当虚开增值税发票罪与职务侵占罪同时构成且存在关联时，通常会被认定为数罪并罚，具体定性量刑需结合犯罪情节、数额及主观恶性等因素综合判断。以下从法律定性、量刑原则及实务考量三个维度展开分析：

一、法律定性：数罪并罚的依据

根据《刑法》第六十九条，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。虚开增值税发票罪（《刑法》第二百零五条）与职务侵占罪（《刑法》第二百七十一条）分属不同罪名，若行为人同时实施两罪且无牵连或吸收关系，则应数罪并罚。
关键点：需区分两罪是否独立成罪。例如，若行为人利用职务便利虚开发票并侵占公司财产，但虚开行为与侵占行为无直接手段与目的关系（如虚开发票后单独将税款据为己有），则两罪独立；若虚开是职务侵占的手段（如通过虚开发票套取公司资金），则可能按重罪处罚或构成想象竞合，但实务中更倾向数罪并罚。

二、量刑原则：分罪量刑后合并执行

1. 虚开增值税发票罪的量刑

   • 基础刑：虚开税款数额较大（10万元以上）处3年以下有期徒刑或拘役；数额巨大（50万元以上）处3-10年有期徒刑；数额特别巨大（250万元以上）处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 加重情节：如造成国家税款损失、多次虚开等，可能从重处罚。

2. 职务侵占罪的量刑

   • 基础刑：数额较大（6万元以上）处3年以下有期徒刑或拘役；数额巨大（100万元以上）处3-10年有期徒刑；数额特别巨大（1500万元以上）处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 加重情节：如利用职务便利多次侵占、造成公司重大损失等。

3. 数罪并罚规则

   • 总和刑期以下、数刑中最高刑期以上决定执行刑期。例如，虚开罪判5年、职务侵占罪判4年，则合并执行可能在5-9年之间（具体由法官裁量）。
     
   • 若两罪均判处无期徒刑或死刑，则执行无期徒刑或死刑（但虚开罪最高刑为无期徒刑，职务侵占罪最高刑亦为无期徒刑，故实际执行无期徒刑可能性较大）。

三、实务考量：影响量刑的关键因素

1. 犯罪数额的叠加效应

   • 虚开税款数额与职务侵占数额需分别计算，但若两罪涉及同一笔资金（如虚开发票后将税款与发票金额一并侵占），可能被认定为“同一犯罪事实”下的数额叠加，导致量刑加重。

2. 主观恶性的综合评估

   • 若行为人具有长期、多次实施两罪的故意，或利用职务便利系统化犯罪（如设立空壳公司虚开发票并侵占资金），可能被认定为“情节特别严重”，从而突破法定刑上限。

3. 退赃与认罪态度的影响

   • 积极退赃、认罪认罚可依法从宽处理。例如，若行为人全额退还虚开税款及职务侵占款项，可能减少基准刑的30%以下。

4. 共同犯罪中的角色区分

   • 若行为人系主犯，需对全部犯罪数额负责；若为从犯，可从轻或减轻处罚。例如，在虚开环节仅提供帮助的财务人员，可能按职务侵占罪的从犯处理。

四、典型案例参考

案例1：某公司财务总监利用职务便利，虚开增值税发票100万元（税款13万元），并将虚开款项与应缴税款共计50万元据为己有。法院认定其构成虚开增值税发票罪（税款13万元，属“数额较大”）与职务侵占罪（50万元，属“数额巨大”），数罪并罚执行有期徒刑8年。
案例2：行为人设立空壳公司虚开发票500万元（税款65万元），并通过虚假交易将资金转入个人账户。法院认定其构成虚开增值税发票罪（“数额特别巨大”）与职务侵占罪（500万元，属“数额特别巨大”），数罪并罚执行有期徒刑15年。

五、建议与风险提示

1. 及时委托专业律师介入：数罪并罚案件涉及复杂的事实认定与法律适用，需通过律师阅卷、会见、质证等程序争取从宽处理。
   
2. 重点争取“从犯”认定：若行为人在共同犯罪中作用较小，可主张按从犯处罚，降低量刑幅度。
   
3. 避免“认罪即重罚”误区：认罪认罚需结合退赃、立功等情节综合争取从宽，而非单纯承认犯罪事实。

如需进一步分析具体案情或量刑细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性建议。