结论：因被别人家的狗吓到而刮到别人的车，责任划分需视具体情况而定，不能简单判定为某一方全责。以下从不同角度进行分析：
一、动物饲养人或管理人的责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
分析：
- 如果狗的饲养人或管理人未尽到管理责任，如未拴狗绳、未看管好狗等，导致狗突然冲出吓到他人，进而引发刮车事故，那么饲养人或管理人可能需要承担一定的责任。
- 责任的承担程度取决于饲养人或管理人的过错程度以及被侵权人的过错情况。如果被侵权人（即刮车者）存在故意或重大过失，如故意挑逗狗、未注意观察路况等，那么饲养人或管理人的责任可能会相应减轻。
二、刮车者的责任
法律依据：
- 刮车者作为直接造成车辆损害的行为人，如果其存在过错，如未注意观察路况、操作不当等，也需要承担相应的责任。
分析：
- 在因狗吓到而刮车的情况下，如果刮车者能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，如正常行驶、及时刹车等，但仍然因为狗的突然出现而无法避免事故，那么其责任可能会相对较轻。
- 如果刮车者存在疏忽大意或故意行为，如超速行驶、酒后驾车等，那么其责任可能会相对较重。
三、责任划分的具体考量因素
狗的行为与事故发生的因果关系：
- 需要评估狗的行为（如突然冲出、狂吠等）与事故发生之间的因果关系。如果狗的行为是事故发生的直接原因，那么饲养人或管理人的责任可能会较大。
刮车者的行为与事故发生的因果关系：
- 同时，也需要评估刮车者的行为（如驾驶速度、刹车情况等）与事故发生之间的因果关系。如果刮车者的行为存在过错，那么其也需要承担相应的责任。
双方过错程度的比较：
- 在划分责任时，还需要比较双方过错程度的大小。如果饲养人或管理人的过错明显大于刮车者，那么饲养人或管理人可能需要承担主要责任；反之，如果刮车者的过错明显大于饲养人或管理人，那么刮车者可能需要承担主要责任。
四、建议与措施
及时报警并保留证据：
- 在发生此类事故时，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于后续的责任划分和赔偿处理。
协商或诉讼解决：
- 双方可以尝试通过协商方式解决赔偿问题。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定进行责任划分和赔偿判决。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂事故时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供更详细的法律分析和解决方案。
总结：因被别人家的狗吓到而刮到别人的车，责任划分需综合考虑多种因素，包括动物饲养人或管理人的责任、刮车者的责任以及双方过错程度的比较等。在处理此类事故时，建议及时报警、保留证据，并通过协商或诉讼方式解决赔偿问题。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。