结论概述：结合新闻背景中杭州男子小张的案例，家人因男子打鼾影响生活，从法律角度而言，家人一般无权直接要求其接受治疗，但可通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式解决。若打鼾行为严重到影响家人健康或构成侵权，家人可依法维权。

1. 法律关系与权利义务分析

• 人格权保护：在我国法律体系中，人格权是公民的基本权利之一，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名誉权等。打鼾行为本身并不直接侵犯家人的人格权，除非该行为导致家人健康受损（如长期睡眠不足引发身体疾病）或精神受到严重损害（如长期噪音干扰导致精神衰弱）。

• 家庭关系与义务：家庭成员之间负有相互尊重、相互帮助的义务。若打鼾行为确实严重影响了家人的正常生活，打鼾者应意识到问题的严重性，并主动采取措施改善，如调整睡姿、减肥、接受医疗检查等。然而，这更多是基于道德和家庭关系的考量，而非法律强制要求。

2. 侵权责任的认定

• 一般侵权构成要件：若家人主张打鼾行为构成侵权，需满足一般侵权的构成要件，即存在违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系，以及行为人的过错。在打鼾案例中，除非能证明打鼾行为本身具有违法性（如故意制造噪音干扰他人），且直接导致了家人的损害后果，否则难以认定构成侵权。

• 特殊侵权情形：若打鼾行为是由于某种疾病（如睡眠呼吸暂停综合征）引起，且该疾病已严重到影响家人健康或生活的程度，家人可考虑通过法律途径要求打鼾者承担一定的责任。但这种情况下的责任认定需具体分析，且通常需要医疗机构的证明和法律程序的介入。

3. 新闻背景中的法律启示

• 新闻案例分析：新闻背景中提到的小张案例，主要关注的是打鼾行为对个人健康的影响及治疗措施。虽然小张的打鼾行为给家人带来了困扰，但并未直接涉及法律纠纷。然而，该案例提醒我们，打鼾可能是一种需要医疗干预的疾病表现，及时诊断和治疗不仅有助于改善个人健康，也能减少对家人的影响。

• 法律预防与应对：对于类似情况，家人可首先尝试与打鼾者进行沟通，了解其打鼾的原因和可能的解决方案。若沟通无果，可考虑寻求第三方调解或咨询专业医生意见。在极端情况下，若打鼾行为确实严重侵犯了家人的合法权益，家人可依法向法院提起诉讼，要求打鼾者承担相应的法律责任。但需注意，此类诉讼需有充分的证据支持，且诉讼过程可能较为复杂和漫长。

4. 法律建议与预防措施

• 加强沟通与理解：家庭成员之间应加强沟通，理解彼此的需求和困扰。对于打鼾问题，可共同探讨解决方案，如调整卧室布局、使用耳塞或噪音消除设备等。

• 寻求专业帮助：若打鼾行为严重且持续存在，建议打鼾者及时就医检查，以确定是否存在需要治疗的疾病。同时，家人也可咨询专业医生或心理咨询师，了解如何更好地应对打鼾带来的困扰。

• 依法维权：在极端情况下，若打鼾行为确实构成了对家人合法权益的侵犯，且沟通、协商等途径均无法解决问题时，家人可依法向法院提起诉讼或寻求其他法律救济途径。但在此之前，应充分收集证据并咨询专业律师意见。

总之，家人因男子打鼾影响生活而要求其接受治疗的问题，需从法律关系、侵权责任认定、新闻背景启示及法律建议与预防措施等多个角度进行分析。在大多数情况下，家人应通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式解决问题；在极端情况下，可依法维权。