民事案件涉及法定代表人的行政诉讼不必然终止，是否终止取决于具体情形。以下从不同角度进行分析：
一、行政诉讼终止的法定情形
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。此外，如果行政诉讼过程中出现以下情形，诉讼也会终止：
原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的：在民事案件中，如果法定代表人作为原告死亡，且没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利，那么行政诉讼可能会因此终止。但这种情况较为特殊，且更多涉及原告资格的继承问题。
作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的：如果民事案件中的法定代表人代表的法人或其他组织在行政诉讼过程中终止，且其权利义务的承受人放弃诉讼权利，那么行政诉讼也会终止。然而，这同样是一个特定情境下的结果，并非所有涉及法定代表人的行政诉讼都会因此终止。
二、民事案件与行政诉讼的独立性
民事案件和行政诉讼是两种独立的法律程序，它们各自遵循不同的法律规则和程序要求。民事案件主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，而行行政诉讼则解决公民、法人或其他组织与行政机关之间的行政争议。
诉讼主体的独立性：在民事案件中，法定代表人是代表法人或其他组织进行诉讼的当事人。而在行政诉讼中，原告可能是法人或其他组织本身，也可能是其法定代表人以个人名义提起诉讼（但这种情况较为少见，且通常涉及法定代表人个人权益与行政行为的直接关联）。因此，民事案件中的法定代表人并不必然成为行政诉讼的当事人。
诉讼程序的独立性：民事案件和行政诉讼各自遵循独立的诉讼程序。民事案件的审理结果通常不会直接影响行政诉讼的进行，除非民事案件的审理结果作为行政诉讼的证据或事实依据被引用。同样，行政诉讼的审理结果也不会直接导致民事案件的终止或变更。
三、涉及法定代表人的特殊情况
在特定情况下，民事案件可能涉及法定代表人的个人权益与行政行为的关联，但这并不意味着行政诉讼必然终止。例如：
如果民事案件中的争议焦点与行政诉讼中的行政行为直接相关，且民事案件的审理结果可能影响行政诉讼的判决结果，那么法院可能会考虑中止行政诉讼的审理，待民事案件审结后再恢复审理。但这种情况下的中止并非终止，且中止的原因在于民事案件与行政诉讼之间的关联性，而非单纯因为涉及法定代表人。
如果法定代表人在民事案件和行政诉讼中均作为当事人出现，且两个案件之间存在直接的关联或依赖关系，那么法院可能会根据具体情况决定是否合并审理或中止其中一个案件的审理。但这同样不意味着行政诉讼必然终止。
总结与建议：民事案件涉及法定代表人的行政诉讼并不必然终止。是否终止取决于具体情形，包括诉讼主体的独立性、诉讼程序的独立性以及涉及法定代表人的特殊情况等。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。