结论：在执行已终结后，若发现原诉讼涉嫌套路贷虚假诉讼且尚未摘除，又出现重复诉讼的情况，该重复诉讼有可能构成虚假诉讼，但具体是否构成需结合案件事实、证据及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、虚假诉讼的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一及相关司法解释，虚假诉讼罪的构成要件主要包括：
- 行为要件：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。
- 主观要件：行为人具有故意，即明知自己提起的是虚假诉讼，仍希望或放任这种结果发生。
- 结果要件：虚假诉讼行为妨害了司法秩序或者严重侵害了他人的合法权益。
二、重复诉讼与虚假诉讼的关系
若原诉讼已被认定为虚假诉讼：
- 在此情况下，若有人再次以相同或类似的事实提起诉讼，且该事实已被证明为捏造，那么该重复诉讼很可能构成虚假诉讼。因为行为人明知原诉讼为虚假，仍再次提起，主观上具有故意，且可能妨害司法秩序或侵害他人合法权益。
若原诉讼尚未被认定为虚假诉讼，但存在涉嫌套路贷虚假诉讼的线索：
- 在此情况下，重复诉讼是否构成虚假诉讼，需进一步审查重复诉讼的事实是否真实、证据是否充分，以及行为人是否存在故意捏造事实提起诉讼的动机。如果重复诉讼的事实与原诉讼高度相似，且缺乏新的有效证据支持，同时行为人存在逃避债务、非法占有他人财物等动机，那么该重复诉讼也有可能构成虚假诉讼。
三、实务中的判断要点
审查诉讼事实的真实性：
- 对比原诉讼与重复诉讼的事实陈述，查看是否存在明显矛盾或不合理之处。
- 审查双方提供的证据，判断证据的真实性、合法性和关联性。
分析行为人的动机：
- 了解行为人提起诉讼的背景、目的和预期结果，判断其是否存在非法占有、逃避债务等动机。
- 考察行为人在诉讼过程中的行为表现，如是否积极配合法院调查、是否故意隐瞒事实等。
评估对司法秩序和他人合法权益的影响：
- 分析重复诉讼是否对司法秩序造成了妨害，如是否浪费了司法资源、是否干扰了正常诉讼程序等。
- 评估重复诉讼是否对他人合法权益造成了严重侵害，如是否导致他人财产损失、名誉损害等。
四、法律建议
对于涉嫌虚假诉讼的当事人：
- 应积极收集证据，证明原诉讼或重复诉讼存在虚假事实。
- 向法院提出异议或申请再审，要求撤销原判决或裁定。
- 如构成犯罪，可向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。
对于法院：
- 应加强对诉讼事实的审查力度，防止虚假诉讼的发生。
- 如发现涉嫌虚假诉讼的线索，应及时移送公安机关处理。
- 在审理过程中，应充分保障当事人的诉讼权利，确保案件公正审理。
对于其他相关人员：
- 如发现涉嫌虚假诉讼的行为，应及时向法院或公安机关举报。
- 在参与诉讼过程中，应如实陈述事实、提供证据，不得故意隐瞒或捏造事实。
最后，虚假诉讼是一种严重的违法行为，不仅损害了他人的合法权益，也破坏了司法秩序。因此，在处理涉及债务债权的诉讼时，各方应严格遵守法律规定，如实陈述事实、提供证据，共同维护司法公正和权威。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。