遗产继承自己写个承诺书，其法律效力取决于承诺书的内容和形式是否符合法律规定，但通常而言，仅凭个人书写的承诺书难以确保其完全有效，建议进行公证以增强法律效力。以下是对此问题的详细分析：

一、承诺书的法律效力基础

1. 意思表示真实：承诺书作为单方法律行为，其有效性首先要求书写人的意思表示真实，即承诺书的内容必须是书写人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
2. 内容合法合规：承诺书的内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。例如，承诺书不得涉及非法继承、逃避税收等违法行为。

二、承诺书在遗产继承中的局限性

1. 缺乏公证效力：个人书写的承诺书未经公证，其法律效力相对较弱。在遗产继承纠纷中，法院可能更倾向于采信经过公证的遗嘱或继承文件。
2. 易引发争议：由于承诺书是个人书写的，其内容、形式和签署过程可能存在瑕疵或争议点。例如，书写人可能因年龄、健康状况等原因导致意思表示不真实；承诺书可能未明确继承人的身份、继承份额等关键信息；签署过程可能缺乏见证人等。

三、增强承诺书法律效力的建议

1. 进行公证：将承诺书进行公证是增强其法律效力的有效途径。公证机构可以对承诺书的内容、形式和签署过程进行审查，确保其符合法律法规的规定，并出具公证书作为证明。经过公证的承诺书在遗产继承纠纷中通常会被法院直接采信。
2. 明确关键信息：在书写承诺书时，应明确继承人的身份、继承份额、继承条件等关键信息，以避免后续争议。同时，承诺书应详细描述遗产的种类、数量、位置等具体情况，以便继承人清楚了解遗产状况。
3. 签署过程规范：承诺书的签署过程应规范、严谨。建议邀请见证人参与签署过程，并在承诺书上签字确认。见证人可以是亲属、朋友或律师等第三方人员，以确保签署过程的真实性和合法性。

四、特殊情况下的处理

1. 口头承诺：如果书写人仅作出口头承诺而未留下书面证据，其法律效力将大打折扣。在遗产继承纠纷中，口头承诺通常难以被法院采信。因此，建议将口头承诺转化为书面形式，并进行公证以增强法律效力。
2. 多份承诺书：如果书写人留下了多份内容相互矛盾的承诺书，其法律效力将受到质疑。在这种情况下，法院可能需要根据各份承诺书的签署时间、内容真实性等因素进行综合判断，以确定哪份承诺书具有法律效力。

行动建议：

• 如果您打算通过承诺书来明确遗产继承事宜，建议咨询我以获取更具体的法律指导，并考虑将承诺书进行公证以增强其法律效力。
• 在书写承诺书时，务必确保内容真实、合法、明确，并遵循规范的签署程序。
• 如有需要，可以邀请见证人参与签署过程，并在承诺书上签字确认，以增加承诺书的可信度和法律效力。