在离婚纠纷中，“小三”若要在法庭上反击原配，其反击方式需严格依据其具体行为及所触犯的法律规定来构建，但需明确的是，任何反击均应在法律框架内进行，不得违反法律法规或社会公序良俗。以下是从法律角度对“小三”可能采取的反击方式的分析：

1. 针对财产权益的反击

   • 情况说明：若原配主张“小三”返还受赠的夫妻共同财产，如房产、大额金钱转账等，“小三”可以提出反驳，主张其接受财产是基于合法原因或不知情等。但需注意，根据《民法典》的规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，擅自赠与“小三”通常属于无权处分，法院一般会支持原配的返还请求。因此，“小三”的反击需有充分证据支持其主张，否则难以成功。
   • 法律建议：“小三”应仔细审查接受财产的过程和依据，如有合法原因或不知情等情形，应积极收集证据以证明自己的主张。

2. 针对名誉权侵权的反击

   • 情况说明：若原配通过造谣、污蔑等方式损害“小三”的名誉，“小三”可以依据《民法典》中关于名誉权的规定，向法院提起名誉权侵权诉讼，要求原配停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可索赔精神损害抚慰金。
   • 法律建议：“小三”应积极收集原配侵权行为的证据，如聊天记录、视频等，以便在法庭上证明自己的名誉受到了损害。

3. 针对重婚罪指控的反击

   • 情况说明：若原配指控“小三”与已婚者构成重婚罪，“小三”可以提出反驳，主张自己并未与已婚者以夫妻名义共同生活或办理结婚登记。根据《刑法》的规定，有配偶而重婚或明知他人有配偶而与之结婚的才构成重婚罪。
   • 法律建议：“小三”应仔细审查自己与已婚者的关系和行为，如有证据证明自己并未构成重婚罪，应积极向法庭提供以证明自己的清白。

4. 针对其他违法行为的反击

   • 情况说明：若原配指控“小三”涉及诈骗、敲诈勒索等其他违法行为，“小三”同样可以依据相关法律规定进行反击，主张自己并未实施这些违法行为。
   • 法律建议：“小三”应仔细审查原配的指控内容，如有证据证明自己并未涉及这些违法行为，应积极向法庭提供以维护自己的合法权益。

在反击过程中，“小三”还需注意以下几点：

• 合法合规：任何反击行为均应在法律框架内进行，不得违反法律法规或社会公序良俗。
• 证据收集：积极收集有利于自己的证据，以便在法庭上证明自己的主张。
• 道德约束：虽然法律提供了保护手段，但道德和伦理约束同样重要。在反击过程中，应尊重他人权益，避免过度伤害或侵犯他人利益。

最后，需要强调的是，介入他人婚姻关系是不道德且可能违法的行为。无论“小三”在法庭上采取何种反击方式，都应深刻反思自己的行为，并尊重他人的婚姻和家庭。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。