在法庭上，被告者说谎或不承认并不会直接导致其被定罪，定罪与否取决于证据的充分性和法律的适用性。以下从多个角度进行详细分析：
定罪的基本原则：
- 在刑事诉讼中，定罪必须遵循“证据确实、充分”的原则。这意味着，要认定被告人有罪，必须确保所依据的证据是真实、可靠且足以证明其犯罪事实的。
- 被告人的陈述，包括其是否说谎或不承认犯罪，只是证据之一，而非决定性因素。法庭会综合考虑所有证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，来形成对案件事实的全面认识。
被告人说谎或不承认的法律后果：
- 如果被告人说谎或不承认犯罪，但其他证据足以证明其有罪，那么法庭仍然会依法对其定罪处罚。被告人的不实陈述可能会影响其信用和在法庭上的形象，但不会改变定罪的事实基础。
- 另一方面，如果被告人说谎或不承认犯罪，且其他证据也不足以证明其有罪，那么法庭将无法认定其有罪，被告人可能会被宣告无罪或案件被撤销。
法庭对证据的审查与判断：
- 法庭在审查证据时，会运用逻辑推理、经验法则和专业知识，对证据的真实性、合法性和关联性进行全面评估。
- 如果被告人的陈述与其他证据存在矛盾或不合理之处，法庭可能会对其陈述的真实性产生怀疑，并进一步调查核实。但这并不意味着被告人一定会被定罪，因为定罪还需要其他证据的支持。
被告人的权利与义务：
- 被告人有权保持沉默，不强迫自己证明自己有罪。这是刑事诉讼中的一项基本原则，旨在保护被告人的合法权益。
- 然而，被告人也有义务如实陈述案件事实。如果被告人故意说谎或隐瞒事实，可能会面临法律上的不利后果，如被认定为不诚实或妨碍诉讼等。但这些后果并不直接等同于被定罪。
法律建议：
- 对于被告人而言，在法庭上应如实陈述案件事实，不要故意说谎或隐瞒。因为这不仅可能损害自己的信用和形象，还可能影响法庭对案件事实的判断。
- 如果被告人确实有罪，应积极配合法庭的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。如果被告人认为自己无罪或证据不足，应积极提供证据证明自己的清白。
可能法律后果的举例：
- 假设在一个盗窃案件中，被告人否认自己实施了盗窃行为。然而，监控录像、目击证人证言和指纹鉴定等证据均指向被告人。在这种情况下，即使被告人不承认犯罪，法庭仍然会根据这些证据认定其有罪，并依法进行处罚。
- 相反，如果在一个案件中，被告人否认犯罪，且其他证据也不足以证明其有罪，那么法庭将无法认定其有罪，被告人可能会被宣告无罪。
综上所述，被告者在法庭上说谎或不承认并不会直接导致其被定罪。定罪与否取决于证据的充分性和法律的适用性。因此，如果你面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。