结论：业主、开发商的代表和物业工作人员签的协议没有公章，其法律效用需分情况讨论，不一定完全无效。

分析如下：

1. 协议主体与意思表示：

   • 协议的法律效力首先取决于签订协议的主体是否具有相应的民事行为能力，以及他们是否真实、自愿地表达了签订协议的意思。如果业主、开发商的代表和物业工作人员都具备相应的民事行为能力，且协议内容是他们真实意思的表示，那么协议在主体和意思表示方面是有效的。

2. 公章的作用：

   • 公章是法人或其他组织对外表示其意思的一种重要方式，但它并不是协议生效的唯一条件。在民事法律关系中，只要协议双方（或多方）的意思表示真实、一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议就可以成立并生效。
   • 没有加盖公章，但如果有法定代表人或授权代表的签字，且该签字是真实有效的，那么协议仍然可以具有法律效力。因为签字也是表示意思的一种方式，且在某些情况下，签字甚至比公章更具证明力。

3. 协议的具体内容与形式：

   • 除了主体和意思表示外，协议的内容也是判断其法律效力的关键因素。如果协议内容合法、明确，且不违反公序良俗，那么它更有可能被认定为有效。
   • 至于形式，虽然加盖公章是一种常见的形式要求，但并非所有协议都必须加盖公章才能生效。特别是当协议涉及的是个人或非法人组织时，公章的要求可能并不适用。

4. 特殊情况下的法律效力：

   • 如果开发商的代表没有获得相应的授权，或者物业工作人员没有权限代表物业签订协议，那么协议可能因缺乏代理权而无效。但这与是否加盖公章无直接关系，而是与代理权的授予和行使有关。
   • 另外，如果协议内容存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么协议将自始无效，无论是否加盖公章。

建议：

• 如果您是协议的一方，且对协议的法律效力存在疑虑，建议您先仔细审查协议的内容、签订过程以及各方的身份和权限。
• 如果可能的话，尽量要求协议上加盖相关方的公章或由法定代表人/授权代表签字确认，以增加协议的法律效力和可执行性。
• 如果协议已经签订但未加盖公章，且您担心其法律效力问题，可以咨询专业律师进行评估和指导。

后续行动：

• 若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供更专业、更全面的法律服务。