在交通事故中，即使没有直接证据，也是有可能划分全责的，但需要依据间接证据、法律规定以及专业经验进行综合分析和推断。以下是对此问题的详细解析：

1. 基于行为与过错程度划分责任：

   • 交通事故的责任划分主要考察当事人的行为对事故发生所起的作用及其过错程度。即便没有直接证据，如监控视频或目击者证言，交警和法院仍可以通过现场勘查（如刹车痕迹、碰撞位置等）、车辆损坏情况、伤者伤势等线索，推测事故经过，进而判断各方责任。例如，如果一方车辆的撞击部位和损坏程度显示其是从侧面撞击了另一方车辆，且该撞击位置与事故现场的刹车痕迹和碰撞位置相吻合，那么可以推测该方车辆可能存在违规变道或超车等行为，从而承担相应责任。

2. 交通法规的遵循是判断责任的重要依据：

   • 若某方违反交通规则，如闯红灯、逆行、超速等，即使没有直接证据证明其违法行为与事故的直接关联，但只要能通过间接证据（如车辆损坏情况、现场勘查结果等）推断出其违法行为，即可依法推定其承担更大责任。例如，如果一方车辆在事故中严重损坏，且现场勘查显示其行驶轨迹违反了交通信号灯或交通标志，那么可以推断该方车辆可能存在违规行驶行为，从而承担相应责任。

3. 交警的调查程序与间接证据的利用：

   • 交警在处理交通事故时，会依循法定程序尽可能收集证据，包括现场勘查、当事人陈述、证人证言等。在缺乏直接证据时，交警会充分利用间接证据进行综合分析判断。例如，通过调取事故现场周边的监控视频（即使不是直接拍摄到事故发生过程）、分析车辆行驶轨迹、询问目击者（即使他们没有直接看到事故发生）等方式，来还原事故真相并划分责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 若当事人逃逸或故意破坏现场，导致证据灭失，公安机关交通管理部门将依法推定逃逸者或破坏者承担全部或相应责任。这是因为在这种情况下，逃逸者或破坏者的行为本身就构成了对事故责任划分的干扰和破坏，因此需要承担更严重的法律后果。

5. 法院的判断与裁定：

   • 在民事诉讼中，如果双方均无法提供足够证据证明对方过错，法院将根据公平原则及具体情况综合判断，可能判定双方承担同等责任。但法院也会参考交警部门的事故证明及调查过程中了解到的事实和情况，作为判断责任的重要依据。此外，法院还可根据日常生活经验法则判断责任。例如，在无监控视频和证人的情况下，对于在无交通信号灯控制的路口发生的碰撞，法院可能依据通常的交通规则和驾驶常识判定转弯车辆承担主要或全部责任。

建议：在处理交通事故责任划分问题时，由于情况复杂且涉及法律专业知识，建议当事人及时向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的权益得到妥善维护。