在危机情况下拦车送人去医院却打伤车主的行为，一般不成立正当防卫，但有可能构成紧急避险，具体需结合实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

正当防卫的构成要件及不成立原因

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：即不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度。

在您所描述的情境中，打伤车主的行为通常不满足正当防卫的构成要件。因为车主并未对拦车者或需要救助的人实施不法侵害，拦车者打伤车主的行为并非为了制止不法侵害，而是出于其他目的（如强行拦车送医）。因此，该行为一般不构成正当防卫。

紧急避险的构成要件及可能成立原因

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的危险：即危险必须是客观存在的，且正在发生。
2. 危险正在发生：即危险已经开始且尚未结束。
3. 避险行为具有必要性：即避险行为必须是避免危险所必需的，且没有超过必要限度造成不应有的损害。
4. 避险行为不得超过必要限度：即避险行为所损害的利益必须小于所保护的利益。

在您所描述的情境中，如果拦车者是为了救助生命垂危的病人而不得不打伤车主以强行拦车送医，且该行为是避免病人死亡所必需的，同时没有超过必要限度造成车主不应有的损害，那么该行为有可能构成紧急避险。但需要注意的是，紧急避险的认定需要严格审查其必要性和限度性，确保避险行为没有过度损害车主的合法权益。

法律建议与风险提示

1. 在类似情况下，应优先选择合法、和平的方式解决问题：如寻求警方、医院等公共机构的帮助，而非采取暴力手段。
2. 如果确实需要采取紧急避险行为，应确保行为符合紧急避险的构成要件：特别是要注意避险行为的必要性和限度性，避免过度损害他人的合法权益。
3. 如果因紧急避险行为而损害了他人的合法权益，应依法承担相应的赔偿责任：但根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。

如果您或他人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。