结论：法医在交通意外伤残鉴定时表示构不成伤残并建议取消伤残鉴定，这一行为本身并不直接违法，但需要结合具体情况来判断其合理性与合法性。以下从多个角度进行分析：

1. 法医鉴定的专业性与独立性：

   • 法医作为专业的医学鉴定人员，其职责是根据医学知识和鉴定标准，对伤者的伤残程度进行客观、公正的评估。如果法医根据鉴定标准认为伤者的伤情不构成伤残，那么其提出取消伤残鉴定的建议是基于专业判断的。
   • 法医的鉴定过程应当独立、客观，不受任何外部因素的干扰。只要法医的鉴定过程符合法定程序，鉴定结论基于充分的医学证据和合理的推理，那么其建议取消伤残鉴定就是合法的。

2. 伤残鉴定的法定标准与程序：

   • 伤残鉴定通常依据国家或地方制定的伤残评定标准进行。这些标准明确了不同伤残等级的评定条件和要求。如果伤者的伤情确实不符合这些标准中的任何一条，那么法医提出取消伤残鉴定就是合理的。
   • 伤残鉴定程序也需遵循法定要求，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定过程的公开透明等。如果法医在鉴定过程中违反了这些程序要求，那么其鉴定结论和提出的建议就可能受到质疑。

3. 伤者对鉴定结论的异议与救济途径：

   • 如果伤者对法医的鉴定结论有异议，认为自己的伤情应当构成伤残，那么伤者有权要求重新鉴定或申请司法鉴定。这是伤者维护自己合法权益的重要途径。
   • 在重新鉴定或司法鉴定过程中，伤者可以提供更多的医学证据和资料，以支持自己的主张。如果新的鉴定结论与法医的鉴定结论不同，那么伤者可以根据新的鉴定结论来主张自己的权益。

4. 法医建议取消鉴定的可能动机与合理性：

   • 法医提出取消伤残鉴定的建议，可能是基于伤者的伤情确实不构成伤残的客观事实。在这种情况下，法医的建议是合理的，也是符合法律规定的。
   • 然而，也存在法医可能因其他原因（如与某方存在利益关系、受到外部压力等）而提出不合理的建议。在这种情况下，伤者应当保持警惕，并通过合法途径来维护自己的权益。

建议：

• 如果您对法医的鉴定结论有异议，建议您及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 您可以要求重新鉴定或申请司法鉴定，以获取更客观、公正的鉴定结论。
• 在整个过程中，请保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。