结论前置：没有经过一半以上业主签字的物业合同，其合法性不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同成立与生效的角度：

   • 一般情况下，物业合同的签订需要业主与物业服务企业双方意思表示一致，即双方达成合意。若合同未经一半以上业主签字，但已通过其他合法方式（如业主大会决议、业主委员会代表签字等）表达了业主的共同意愿，且该意愿不违反法律法规的强制性规定，那么合同仍可能被视为合法有效。
   • 若合同既未经一半以上业主签字，也未通过其他合法方式表达业主的共同意愿，那么该合同可能因缺乏业主的真实意思表示而面临效力瑕疵，甚至可能被认定为无效合同。

2. 从业主大会与业主委员会的角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主大会是业主行使共同管理权的组织形式，业主委员会是业主大会的执行机构。若物业合同是由业主委员会代表业主与物业服务企业签订的，且该合同符合业主大会的决议或授权，那么即使未经一半以上业主直接签字，合同也可能具有合法性。
   • 若业主委员会未经业主大会授权或违反业主大会决议擅自签订物业合同，且未经一半以上业主追认，那么该合同可能因缺乏合法授权而面临效力问题。

3. 从实际履行与追认的角度：

   • 即使物业合同在签订时存在效力瑕疵，如未经一半以上业主签字，但如果合同已经实际履行，且业主在合理期限内未提出异议或进行了追认，那么根据《民法典》的相关规定，该合同可能因实际履行和追认而获得合法性。

法律建议：

• 对于业主而言，若对物业合同的合法性存在疑问，应首先查阅相关法律法规和业主大会决议，了解合同签订的程序和要求。若发现合同签订程序存在瑕疵或合同内容违反法律法规，可及时向业主委员会或相关部门提出异议，并寻求法律途径解决。
• 对于物业服务企业而言，在签订物业合同时，应确保合同签订程序合法合规，充分尊重业主的意愿和权益。若合同签订过程中存在争议或疑问，应及时与业主或业主委员会沟通协商，避免后续纠纷的发生。

可能法律后果：

• 若物业合同被认定为无效合同，物业服务企业可能无法依据合同要求业主支付物业费等费用，且可能面临因违约而承担赔偿责任的风险。
• 若物业合同存在效力瑕疵但被实际履行和追认，业主可能需按照合同约定履行相关义务，但若合同内容存在不公平或违法条款，业主仍有权通过法律途径维护自身权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。