结论：守门不让主人出行是否违法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵权，特定情况下可能涉及刑事犯罪。

分析如下：

1. 一般侵权情况：

   • 如果守门行为是出于个人意愿，且没有合法依据（如没有得到主人的明确授权或法律上的特殊规定），那么这种行为很可能构成对主人出行自由的侵犯，属于侵权行为。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的相关规定，每个人都享有行动自由的权利，不受非法限制。因此，守门不让主人出行，如果无正当理由，就可能违反了这一规定，主人有权要求停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 特定刑事犯罪情况：

   • 在某些极端情况下，如果守门行为伴随着暴力、威胁或其他非法手段，且情节严重，那么这种行为可能构成刑事犯罪，如非法拘禁罪。
   • 非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。如果守门行为符合这一构成要件，那么行为人将面临刑事处罚。

3. 特殊情况考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如守门行为是出于保护主人的安全（如主人处于醉酒、神志不清等状态，外出可能有危险），且这种保护行为是合理且必要的，那么这种行为可能不构成违法。
   • 另外，如果守门行为是依据法律、法规的规定或者主人的明确授权进行的，那么也不构成违法。

建议：

• 如果你是被限制出行的一方，且认为守门行为没有合法依据，你可以先尝试与守门人沟通，要求其停止限制你的出行。如果沟通无果，你可以考虑向相关部门（如物业、警方等）求助，或者通过法律途径维护自己的权益。
• 如果你是守门人，且认为自己的行为有合法依据或出于合理考虑，那么请确保你的行为符合法律法规的规定，并尽量与主人进行充分沟通，以避免不必要的纠纷。

后续行动：

• 在处理此类问题时，建议保留相关证据（如沟通记录、监控视频等），以便在需要时证明自己的权益或行为合法性。
• 如果问题复杂或涉及金额较大，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。