被受害人打入的诈骗款购买的物品，一般不能适用善意取得。以下从多个角度进行详细分析：

一、善意取得的基本构成要件

善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其构成要件通常包括：

1. 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让时不知道转让人无处分权，且无重大过失。
2. 以合理的价格转让：即受让人必须支付了合理的对价，且该对价已经实际支付。
3. 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成了物权的变动公示。

二、诈骗款购买物品的特殊性

在诈骗案件中，诈骗款是受害人基于诈骗行为而遭受的财产损失，其本质属于赃款。用诈骗款购买的物品，虽然从形式上看可能符合善意取得中的“转让”和“交付”要件，但由于其资金来源的非法性，使得该物品在法律上具有特殊性。

三、诈骗款购买物品不适用善意取得的理由

1. 资金来源的非法性：善意取得制度旨在保护交易安全，促进市场经济的健康发展。然而，在诈骗案件中，诈骗款是非法所得，其购买物品的行为本身就缺乏合法性基础。如果允许诈骗款购买的物品适用善意取得，将可能助长诈骗等违法犯罪行为，损害社会公共利益。
2. 受让人善意的判断：在诈骗案件中，受让人往往难以知晓所购买的物品是用诈骗款购买的。然而，这并不意味着受让人就一定构成善意。如果受让人在购买时存在疏忽大意或故意视而不见等情形，就可能被认定为非善意。此外，即使受让人在购买时确实不知情，但由于诈骗款购买的物品在法律上具有特殊性，受让人也可能因此承担一定的法律风险。
3. 法律对赃款赃物的处理原则：根据相关法律规定，赃款赃物应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，即使诈骗款购买的物品已经转让给第三人，原权利人（即受害人）仍然有权要求追缴或者退赔。因此，从法律处理原则的角度来看，诈骗款购买的物品也不适用善意取得。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下诈骗款购买的物品不适用善意取得，但在某些特殊情况下，如受让人确实不知情且支付了合理对价，且该物品已经经过多次转让等情形下，可能会存在一定的法律争议。然而，在这种情况下，仍然需要综合考虑多种因素来判断是否适用善意取得，包括但不限于受让人的善意程度、物品的价值、转让的次数和方式等。

建议：在处理涉及诈骗款购买物品的案件时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见。同时，作为受害人或相关当事人，应当积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以便更好地维护自己的合法权益。