结论：发包人向承包人追偿质量损失在法律上是有依据的，但具体能否追偿成功以及追偿的比例，需根据合同约定、法律规定以及实际损失情况等因素综合判断。

分析如下：

1. 合同约定角度：

   • 如果发包人与承包人在合同中明确约定了质量损失的承担方式和比例，那么发包人可以依据合同约定向承包人追偿。例如，合同中可能规定，若因承包人原因导致工程质量问题，承包人需承担一定比例的质量损失。在此情况下，法院判决发包人承担质量损失的百分之二十，并不妨碍发包人根据合同约定向承包人追偿剩余部分或全部损失（具体取决于合同约定和实际情况）。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，如果工程质量问题是由于承包人的过错（如施工不符合设计要求、使用不合格材料等）导致的，承包人应当承担相应的赔偿责任。这意味着，发包人在承担了质量损失后，有权向有过错的承包人追偿。
   • 法院判决发包人承担质量损失的百分之二十，可能是基于多种因素的考量，如发包人在工程管理、监督等方面的责任。但这并不排除发包人根据法律规定向承包人追偿其应承担的部分。

3. 实际损失情况角度：

   • 发包人向承包人追偿时，需要提供充分的证据证明实际损失的大小以及该损失与承包人行为之间的因果关系。如果发包人能够证明其承担的质量损失中，有相当一部分是由于承包人的过错导致的，那么发包人就有权向承包人追偿这部分损失。
   • 追偿的比例可能因案件具体情况而异，包括但不限于合同约定、双方过错程度、实际损失大小等因素。因此，法院判决发包人承担质量损失的百分之二十，并不直接决定发包人能向承包人追偿的比例。

法律建议：

• 发包人在向承包人追偿前，应仔细审查合同条款，了解双方关于质量损失的约定。
• 发包人应收集并整理相关证据，包括工程质量检测报告、损失计算依据等，以证明其追偿的合理性和合法性。
• 如果发包人与承包人无法就追偿事宜达成一致，发包人可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果发包人能够提供充分证据证明其追偿的合理性和合法性，且法院或仲裁机构支持其主张，那么发包人将能够成功向承包人追偿部分或全部质量损失。
• 如果发包人无法提供充分证据或法院/仲裁机构认为其追偿主张不成立，那么发包人可能无法成功追偿或只能追偿部分损失。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。