抢劫罪不能包容评价为侵占罪。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪构成要件差异：

   • 抢劫罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其核心要件包括使用暴力、胁迫等强制手段，以及非法占有他人财物的目的。
   • 侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。其核心要件包括合法持有他人财物后非法占为己有，并拒不退还或交出。

2. 行为性质与手段：

   • 抢劫罪涉及使用暴力、胁迫等强制手段，直接侵犯他人的人身安全和财产权益，具有更强的社会危害性和暴力性。
   • 侵占罪则不涉及暴力或胁迫手段，而是基于合法持有后的非法占有，其社会危害性相对较小。

3. 法律评价与包容性：

   • 包容评价通常指的是在法律上，一个较轻的犯罪行为可以被视为一个较重的犯罪行为的一部分或表现形式，从而以较重的犯罪行为进行定罪处罚。然而，在抢劫罪和侵占罪之间，由于它们的犯罪构成要件、行为性质与手段存在显著差异，因此抢劫罪不能被包容评价为侵占罪。
   • 抢劫罪因其严重的社会危害性和暴力性，通常会被处以更严厉的刑罚。而侵占罪则因其相对较轻的社会危害性，刑罚也相对较轻。将抢劫罪包容评价为侵占罪，不仅不符合法律逻辑，也不利于维护社会秩序和公平正义。

4. 司法实践与案例：

   • 在司法实践中，抢劫罪和侵占罪是两种截然不同的犯罪类型，法院会根据具体的犯罪事实和证据，分别适用相应的法律条款进行定罪处罚。
   • 尚未有案例表明抢劫罪可以被包容评价为侵占罪，这进一步证明了两者在法律上的独立性和不可替代性。

综上所述，抢劫罪因其独特的犯罪构成要件、行为性质与手段，以及法律评价上的独立性，不能被包容评价为侵占罪。如果你或他人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。