以劫财为目的的杀人行为，在大多数情况下应评价为抢劫罪一罪，但在特定情形下可能构成抢劫罪与故意杀人罪两罪。以下是对此问题的详细分析：
一、抢劫罪中的杀人行为作为加重情节
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。若抢劫过程中致人死亡，则属于抢劫罪的加重情节之一，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
行为性质：
- 在抢劫过程中，为劫取财物而故意杀人，杀人行为是抢劫犯罪的手段行为，目的是排除被害人的反抗以获取财物。这一行为是抢劫行为的自然延伸和必然结果，符合牵连犯的特征。牵连犯是指行为人实施某一犯罪（本罪），而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名（他罪）的情况。在抢劫杀人案中，抢劫是目的行为，杀人是手段行为，二者之间存在牵连关系。
司法实践：
- 在司法实践中，对于抢劫过程中为劫取财物而故意杀人的行为，通常按照抢劫罪的加重情节定罪量刑，而不实行数罪并罚。这是因为抢劫杀人行为本质上是一个犯罪行为过程，不宜将其拆分为两个独立的犯罪进行处罚。例如，甲为抢劫乙的财物而事先准备凶器，并在遇到乙后直接将其杀害抢走财物，甲的行为就属于这种情形，应认定为抢劫罪一罪。
二、抢劫行为与后续杀人行为构成两罪
特定情形：
- 若抢劫行为已经完成，后续的杀人行为是为了防止被害人报案、灭口等目的而实施的新的犯罪行为，且杀人行为与抢劫行为在主观故意和客观行为上具有相对独立性，则应以抢劫罪和故意杀人罪实行数罪并罚。
法律依据：
- 虽然《中华人民共和国刑法》第二百六十三条将抢劫致人死亡作为抢劫罪的加重情节，但这一规定主要针对的是抢劫过程中为劫取财物而故意或过失致人死亡的情况。若杀人行为发生在抢劫行为完成后，且出于与抢劫无关的目的，则应视为独立的犯罪行为。
案例分析：
- 例如，丙抢劫丁的财物后，为了不让丁报警而将丁杀害。丙的抢劫行为已经完成，后续的杀人行为是为了防止丁报案而实施的新的犯罪行为。因此，丙的行为构成抢劫罪和故意杀人罪两罪，应数罪并罚。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在处理涉及抢劫和杀人的案件时，应仔细分析犯罪行为的具体过程、主观故意和客观行为等因素，以准确区分抢劫罪的加重情节和独立的故意杀人罪。
- 对于辩护人而言，应积极收集证据，证明杀人行为与抢劫行为之间的关联性或独立性，以维护被告人的合法权益。
风险提示：
- 抢劫罪和故意杀人罪都是严重的刑事犯罪，一旦定罪将面临严厉的刑罚。因此，在涉及此类案件时，应尽快寻求专业律师的帮助，以确保案件的公正处理。
综上所述，以劫财为目的的杀人行为在大多数情况下应评价为抢劫罪一罪，但在特定情形下可能构成抢劫罪与故意杀人罪两罪。具体案件的定性需结合犯罪事实、主观故意和客观行为等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。