关于“逾期日罚息50”的法律依据和规定，首先需要明确的是，这里的“50”若指的是罚息的具体数额或比例，它并非直接出自某一条具体的法律条文，而是可能基于合同约定或行业惯例，同时需遵循相关法律法规对罚息上限或合理性的规定。以下从几个角度详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 在金融借款合同或信用卡使用协议中，双方通常会约定逾期还款的罚息计算方式。这种约定是双方意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。
   • 如果合同中明确约定了“逾期日罚息50”（这里假设“50”是指某种具体的罚息计算方式，如每日罚息50元或罚息比例为50%的日利率等，但实际中这种表述较为模糊，通常会是具体的比例或金额），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定就是合法的，双方应依约履行。

2. 法律法规角度：

   • 罚息上限：虽然具体的罚息数额或比例可能由合同约定，但法律法规通常会对罚息的上限或合理性进行规定。例如，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率（包括罚息）不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。虽然这一规定主要针对民间借贷，但金融借款合同中的罚息也应遵循合理性原则，不得过高。
   • 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，合同双方的权利和义务应当对等，罚息的约定也不应过分加重借款人的负担。如果罚息过高，可能被视为显失公平，从而面临被调整或撤销的风险。

3. 实际操作与建议：

   • 明确罚息计算方式：在签订金融借款合同或信用卡使用协议时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于罚息的计算方式、上限等规定，确保自己能够理解和接受。
   • 协商与调整：如果借款人认为罚息过高或不合理，可以与金融机构进行协商，尝试调整罚息计算方式或比例。
   • 法律途径：如果协商无果，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

举例说明： 假设某金融借款合同中约定：“借款人逾期还款的，每日按未还款金额的0.05%支付罚息。”这里的“0.05%”就是具体的罚息比例，它符合法律法规对罚息合理性的要求（当然，具体是否合理还需结合合同成立时的市场利率等因素综合判断），且双方应依约履行。如果合同中仅约定“逾期日罚息50”，而未明确是金额还是比例，以及具体的计算基数等，则可能因约定不明而引发争议。

总结与建议：

• 罚息的具体数额或比例通常由合同约定，但需遵循法律法规对罚息上限或合理性的规定。
• 借款人在签订合同时应仔细阅读合同条款，确保自己能够理解和接受罚息的约定。
• 如对罚息有异议，可与金融机构协商或通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何关于金融保险领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。