结论：在没有借条等直接证据的情况下，起诉要求偿还3000元现金借款是有一定难度的，但并非完全不可能。关键在于能否提供其他间接证据来证明借款事实的存在。

分析说明：

1. 直接证据的重要性：

   • 在民间借贷纠纷中，借条是最直接、最有力的证据，它能够清晰地证明借款双方、借款金额、借款时间等关键信息。
   • 若没有借条，原告需要承担更重的举证责任，以证明借款事实的存在。

2. 间接证据的提供：

   • 尽管没有借条，但原告仍可以尝试提供其他间接证据来支持其主张，如：
     • 证人证言：如果有目击者或知情人士愿意出庭作证，证明借款事实的发生，这将是一个有力的证据。
     • 转账记录：如果借款是通过银行转账或第三方支付平台进行的，相关的转账记录可以作为借款发生的间接证据。但在此案例中，由于借款是现金交付，这一证据可能无法提供。
     • 聊天记录或录音：如果双方在借款前后有过相关的聊天记录或录音，其中提到了借款事宜，这些也可以作为辅助证据。
     • 其他相关证据：如借款时的场景照片、视频等，虽然不常见，但在某些情况下也可能成为有力证据。

3. 法律程序与举证责任：

   • 在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明其主张的事实。
   • 如果原告无法提供充分的证据，法院可能无法支持其诉讼请求。

4. 诉讼风险与建议：

   • 在没有借条等直接证据的情况下，起诉存在一定的风险。如果证据不足，可能导致败诉。
   • 因此，在决定起诉前，建议原告尽可能收集其他间接证据，以增加胜诉的可能性。
   • 同时，也可以考虑与对方进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。

行动建议：

• 收集证据：尽可能收集所有可能的间接证据，如证人证言、聊天记录、录音等，以证明借款事实的存在。
• 咨询律师：在起诉前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求，以便更好地准备诉讼材料。
• 考虑和解：如果与对方关系尚可，且对方有还款意愿，可以考虑通过和解的方式解决纠纷，以避免诉讼带来的时间和成本消耗。

后续思考：

• 在未来的借贷行为中，建议尽量使用书面形式（如借条）来记录借款事宜，以减少纠纷的发生。
• 如果必须进行现金借款，也可以考虑在借款时邀请第三方见证，并在借款后及时通过聊天记录或录音等方式确认借款事实。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。