结论：在借条中，“今借”与“今借到”虽仅一字之差，但法律含义和证明效果截然不同。“今借”仅表明借贷合意，未证明款项交付；而“今借到”则既体现借贷合意，又直接证明款项已交付。这一区别在法庭上对借款事实的认定具有关键影响。

一、法律含义解析

1. “今借”：

   • 仅表示双方达成了借款的初步意向或约定，借款人表达了借款意愿，出借人也有出借的意思。
   • 但并未直接证明款项已经交付，即借款行为尚未完成。

2. “今借到”：

   • 不仅包含双方的借款合意，更重要的是明确表示出借人已将借款实际交付给借款人。
   • 这意味着借款行为已经完成，借款人已收到款项。

二、对借款事实认定的影响

1. “今借”的情况：

   • 若双方对借款是否实际交付产生争议，出借人需承担更重的举证责任。
   • 出借人需要提供额外证据（如转账记录、收款凭证、证人证言等）来证明款项已交付。
   • 否则，法院可能难以认定借款事实已发生，从而驳回出借人的诉讼请求。

2. “今借到”的情况：

   • 除非有相反证据足以推翻，否则法院一般会直接认定借款事实已发生。
   • 即出借人已完成借款交付义务，借款人需承担还款责任。
   • 这大大减轻了出借人的举证负担，提高了诉讼效率。

三、举证责任分配

1. “今借”：

   • 出借人需承担主要举证责任，证明款项已交付。
   • 若无法提供充分证据，将面临败诉风险。

2. “今借到”：

   • 初步的举证责任较轻，出借人只需提供借条即可。
   • 若借款人否认借款事实，则需由借款人承担举证责任，证明自己虽写下“今借到”但实际并未收到借款。

四、实际应用建议

1. 出借人视角：

   • 在书写借条时，应优先选择使用“今借到”，以直接确认款项交付事实，降低后续纠纷风险。
   • 同时，为确保权益得到最大程度保障，出借人还应尽可能提供其他证据（如转账记录、收据等）来佐证款项交付事实。

2. 借款人视角：

   • 若实际未收到款项，应避免签署“今借到”字样的借条，以免陷入不必要的法律纠纷。
   • 若已签署“今借到”但确实未收到款项，应及时与出借人沟通并保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

五、典型案例说明

• 案例1：甲向乙出具“今借乙10万元”的借条，但乙无法提供转账记录等证据证明款项已交付。法院审理后认为，仅凭借条无法证明借款事实已发生，因此驳回了乙的诉讼请求。
• 案例2：丙向丁出具“今借到丁10万元”的借条，并提供了转账记录等证据证明款项已交付。法院审理后认为，借条和转账记录相互印证，足以证明借款事实已发生，因此支持了丁的诉讼请求。

总结：在借条中，“今借”与“今借到”的法律含义和证明效果存在显著差异。出借人在书写借条时应谨慎选择用词，确保借条内容真实、准确、完整，以维护自身合法权益。若您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。