核心结论：

1. “今借”与“今借到”在法律上的主要区别在于对借款事实的证明力度不同。“今借”仅表明借贷合意，未直接证明款项交付；而“今借到”则既体现借贷合意，又直接证明款项已交付。

详细分析：

1. 法律含义与证明事实：

   • “今借”：这一表述仅表明双方达成了借款的初步意向或约定，即借款人表达了借款意愿，出借人也有出借的意思。但它并未直接证明款项已经交付给借款人，因此在法律上，它仅是一个借贷合意的表示，而非借款事实的直接证据。
   • “今借到”：这一表述则不仅包含了双方的借款合意，更重要的是，它明确表示出借人已将借款实际交付给借款人，完成了借款行为。在法律上，这被视为借款事实的直接证据，除非有相反证据足以推翻。

2. 对借款事实认定的影响：

   • 当借条上写有“今借”时，若双方对借款是否实际交付产生争议，出借人需要承担更重的举证责任。他/她需要提供额外的证据，如转账记录、收款凭证、证人证言等，来证明款项已经交付给借款人。否则，法院可能难以认定借款事实已经发生。
   • 当借条上写有“今借到”时，除非有相反证据足以推翻，否则法院一般会直接认定借款事实已经发生，即出借人已完成借款交付义务。这大大减轻了出借人的举证负担，使得借款事实的认定更为直接和明确。

3. 举证责任分配：

   • 对于“今借”的情况，出借人需要承担主要的举证责任，以证明款项已经交付给借款人。这可能需要出借人花费更多的时间和精力来收集和提供证据。
   • 对于“今借到”的情况，初步的举证责任较轻。如果借款人否认借款事实，那么举证责任将转移到借款人身上，他/她需要提供证据来证明自己虽然写下了“今借到”，但实际上并未收到借款。

4. 实际应用建议：

   • 作为出借人，在书写借条时，应优先选择使用“今借到”这一表述，以直接确认款项交付事实，降低后续纠纷的风险。
   • 同时，为了确保自己的权益得到最大程度的保障，出借人还应尽可能提供其他证据来佐证款项交付事实，如转账记录、收据等。这些证据将有助于在发生纠纷时，更快速、更有效地证明借款事实。

总结与建议： 在处理民间借贷纠纷时，借条的表述至关重要。为了避免不必要的纠纷和风险，出借人在书写借条时应尽量使用明确、直接的表述方式，如“今借到”，并附上相关证据来佐证款项交付事实。如果你在处理民间借贷纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。