“今借”与“今借到”在法律上的认定存在显著差异，主要体现在对借款事实确认的程度上。以下是对这两个表述的详细法律分析：

1. “今借”的法律认定

• 含义：“今借”通常仅表示借款人有借款的意愿或双方已就借款事宜达成初步意向，但并未明确表明款项已经实际交付。
• 法律效果：
  • 若仅有“今借”的表述，而无其他证据（如转账记录、收条等）证明款项已实际交付，则出借人可能面临举证困难，难以证明借款事实的实际发生。
  • 在诉讼中，若出借人仅凭“今借”的借条主张权利，而借款人否认收到款项，法院可能因证据不足而驳回出借人的诉讼请求。

2. “今借到”的法律认定

• 含义：“今借到”不仅表示借款人有借款的意愿，还明确表明款项已经实际交付到借款人手中。
• 法律效果：
  • “今借到”的表述更直接地证明了借款事实的实际发生，出借人无需再额外举证证明款项的交付。
  • 在诉讼中，若借条上明确写有“今借到”，且借款人未能提供有效反驳证据，法院通常会认定借款事实的存在，并支持出借人的诉讼请求。

3. 法律建议

• 对于出借人：
  • 在签订借条时，应明确使用“今借到”的表述，以更直接地证明借款事实的实际发生。
  • 除借条外，还应保留其他相关证据（如转账记录、收条等），以形成完整的证据链，增强举证能力。
• 对于借款人：
  • 在签订借条时，应仔细阅读借条内容，确保对借款金额、期限、利率等关键条款有清晰的认识。
  • 若未实际收到款项，应在借条上注明或拒绝签订借条，以避免不必要的法律纠纷。

4. 可能的法律后果

• 若因表述不清导致借款事实难以证明，出借人可能面临无法追回借款的风险。
• 借款人若在未实际收到款项的情况下签订了“今借到”的借条，可能面临不必要的还款义务。

总结来看，“今借”与“今借到”在法律上的认定存在显著差异。前者仅表示借款意愿，后者则明确表明款项已实际交付。因此，在签订借条时，双方应明确表述，并保留相关证据，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。