针对您提出的问题，在事故调查未获正式批复、调查组未依法封存证据且调查过程中出现重大疏漏的情况下，可按以下步骤处理：

1. 立即采取补救措施，固定现有证据
   尽管调查组未及时封存证据，但相关责任方（如事故单位、监管部门）仍负有法定保存义务。可依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第16条，要求责任方立即停止对事故现场的破坏行为，通过拍照、录像、书面记录等方式对现存证据（如设备状态、操作记录、监控视频等）进行固定，防止证据灭失。若证据已被转移或销毁，需同步记录证据缺失情况，为后续追责提供依据。

2. 向有权机关提出书面异议，推动调查程序重启
   根据《行政处罚法》第55条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第29条，调查组未依法封存证据属于程序违法，可能导致调查结论无效。可向负责事故调查的政府或其授权部门（如应急管理局）提交书面异议，明确指出：

   • 调查组未履行封存证据的法定义务；
     
   • 现有证据因程序违法可能丧失证明力；
     
   • 要求重新组成调查组或补充调查，并依法封存关键证据。
     若异议未获回应，可进一步向上一级政府申请行政复议（依据《行政复议法》第11条）。

3. 针对重大疏漏启动责任追究程序
   若调查中存在故意隐瞒关键事实、篡改证据或未履行法定调查职责等重大疏漏，可能涉及行政责任甚至刑事责任：

   • 行政责任：依据《公务员法》第59条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第40条，调查组成员若存在玩忽职守行为，可由其所在单位或监察机关给予警告、记过直至开除的处分；
     
   • 刑事责任：若疏漏行为导致事故原因认定错误、责任划分失当，且造成严重后果，可能构成《刑法》第397条规定的“滥用职权罪”或“玩忽职守罪”，需向公安机关报案或向检察院提出立案监督申请。

4. 通过司法途径维护合法权益
   若事故调查结论已作出但因程序违法或实体疏漏导致不公，可依据《行政诉讼法》第12条，在知道或应当知道行政行为之日起6个月内提起行政诉讼，请求法院撤销违法调查结论并责令重新调查。诉讼中需重点举证：

   • 调查组未封存证据的具体事实（如现场照片、证人证言）；
     
   • 重大疏漏对事故认定结果的影响（如关键证据缺失导致责任划分错误）；
     
   • 程序违法与损害结果之间的因果关系。

特别提示：事故调查程序具有严格的时效性和专业性，建议尽快委托律师介入，通过法律文书固定证据、向有权机关提交专业意见，并制定诉讼策略，以最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。