结论：依据《民法典》第五百八十五条，借款每月按3%赔偿损失费的计算是否合法，需结合具体情况判断，若该3%为违约金且未超过实际损失的30%，则可能合法；若该3%为利息，则可能因超过法定上限而不合法。以下为详细分析：

一、关于《民法典》第五百八十五条的理解

《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”

该条款主要规范的是违约金的约定和调整，它允许当事人在合同中约定违约金，但同时也对违约金的数额进行了限制，即不得过分高于造成的损失。

二、借款每月按3%赔偿损失费的性质分析

1. 若该3%为违约金：

   • 合法性判断：根据《民法典》第五百八十五条，违约金的数额应当与违约造成的损失相适应。如果每月3%的违约金并未过分高于实际损失（一般认为，超过实际损失30%的，可能构成“过分高于”），则该约定可能是合法的。
   • 实际损失的计算：实际损失通常包括因违约导致的直接经济损失和可得利益损失。在借款合同中，直接经济损失可能包括借款利息的损失、因追讨债务而产生的费用等。

2. 若该3%为利息：

   • 合法性判断：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果每月3%的利息超过了这一上限，则该约定是不合法的，超出部分的利息不受法律保护。
   • LPR的变动：需要注意的是，LPR是会随着市场情况而变动的，因此，在判断利息是否合法时，需要参考合同成立时的LPR。

三、具体案例与计算

假设借款本金为100,000元，每月按3%计算赔偿损失费：

1. 若该3%为违约金：

   • 假设实际损失为每月2,000元（包括利息损失和其他费用），则3%的违约金（即3,000元）并未过分高于实际损失，因此可能是合法的。
   • 但如果实际损失仅为每月1,000元，则3%的违约金（3,000元）就超过了实际损失的30%（即1,300元），此时可能构成“过分高于”，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求予以适当减少。

2. 若该3%为利息：

   • 假设合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%（年利率），换算成月利率约为1.28%。
   • 每月3%的利息明显超过了这一上限，因此是不合法的。超出部分的利息（即3%-1.28%=1.72%）不受法律保护。
   • 计算公式：合法利息 = 借款本金 × (合同成立时一年期LPR × 4 ÷ 12)；超出部分利息 = 借款本金 × (约定月利率 - 合法月利率)。以本例计算，合法月利息约为1,283.33元（100,000 × 1.28%），超出部分月利息约为1,716.67元（100,000 × 1.72%）。

四、建议

1. 在签订借款合同时：应明确约定赔偿损失费的性质（是违约金还是利息），并合理确定其数额或计算方法，以避免后续纠纷。
2. 在发生纠纷时：应根据实际情况和法律规定，判断赔偿损失费的合法性，并据此主张自己的权利或履行自己的义务。
3. 如有需要：可以寻求专业律师的帮助，以更准确地判断赔偿损失费的合法性，并制定有效的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。