结论概述：结合新闻背景，女孩姑姑剪辑视频并配音的行为可能涉及侵权，而母亲情绪崩溃本身并不能直接减轻姑姑的法律责任。姑姑是否需承担法律责任，需根据其行为的性质、后果及主观过错等因素综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、姑姑行为的法律定性
名誉权侵权：
- 根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。姑姑剪辑视频并配音，可能歪曲了事实真相，对母亲的名誉造成了损害，构成名誉权侵权。
隐私权侵权（如涉及）：
- 若姑姑在剪辑视频过程中未经母亲同意，擅自公开了母亲的私人信息或隐私，还可能构成对母亲隐私权的侵犯。但在此新闻背景中，主要争议点在于视频内容的真实性，隐私权侵权并非核心。
可能的刑事责任：
- 如果姑姑的行为情节严重，如造成母亲精神严重受损、社会评价大幅降低等后果，且姑姑主观上具有故意或重大过失，还可能触犯《刑法》中关于侮辱罪、诽谤罪的规定。但需注意，刑事责任的追究需满足严格的构成要件，且需由司法机关依法认定。
二、母亲情绪崩溃与姑姑法律责任的关系
母亲情绪崩溃不构成免责事由：
- 母亲情绪崩溃是事件的一个后果，而非姑姑行为的免责事由。姑姑的法律责任应基于其自身的行为性质、后果及主观过错等因素进行判断，与母亲的情绪状态无直接关联。
母亲情绪崩溃可能影响赔偿数额：
- 在民事赔偿方面，如果母亲因姑姑的行为遭受了精神损害，且能够证明这种损害与姑姑的行为之间存在因果关系，那么母亲有权要求姑姑进行赔偿。母亲情绪崩溃的程度可能作为确定赔偿数额的一个考虑因素，但并非决定性因素。
三、新闻背景中的其他法律问题
网络传播的责任：
- 媒体和网络平台在传播信息时，应尽到合理的审查义务，确保所传播信息的真实性。如果媒体或网络平台未经核实即传播了姑姑剪辑的视频，可能构成对母亲名誉权的共同侵犯，需承担相应的法律责任。
家庭关系的法律调整：
- 女孩父母因感情不和已分居多年，尚未领离婚证。这涉及家庭关系的法律调整问题，如离婚、子女抚养等。但在此新闻背景中，这些并非核心争议点，而是作为事件发生的背景信息存在。
四、对公众的启示
尊重他人名誉权和隐私权：
- 公众在传播信息时，应尊重他人的名誉权和隐私权，避免传播不实信息或侵犯他人隐私的内容。
理性看待网络信息：
- 面对网络上的各种信息，公众应保持理性态度，不轻易相信未经核实的信息，避免被不实信息所误导。
依法维护自身权益：
- 如果自己的权益受到侵害，如名誉权、隐私权等，应及时收集证据并依法维权，通过法律途径解决纠纷。
针对此事件的具体建议：
- 对于母亲而言，如果认为姑姑的行为侵犯了自己的名誉权或隐私权，可以收集相关证据（如视频、聊天记录等）并咨询专业律师，考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 对于姑姑而言，应认识到自己行为的法律后果，如果确实存在侵权行为，应主动承担责任并寻求和解或赔偿等方式解决问题。
- 对于媒体和网络平台而言，应加强信息审查力度，确保所传播信息的真实性，避免成为不实信息的传播者或放大器。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。