安排熟悉的人审稿是否违规，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果审稿过程遵循公平、公正、公开的原则，且熟悉的人具备相应的专业能力和资质：

   • 在这种情况下，安排熟悉的人审稿并不违规。因为审稿的核心在于确保稿件的质量和符合相关标准，只要审稿人能够客观、公正地评价稿件，其与作者或相关方的熟悉关系并不构成违规。例如，在学术期刊的审稿过程中，编辑可能会选择在该领域有深厚造诣的专家进行审稿，即使这些专家与作者有过合作或交流，只要他们能够保持专业性和客观性，就不构成违规。

2. 如果审稿过程存在利益输送、偏袒或违反公平竞争原则的情况：

   • 在这种情况下，安排熟悉的人审稿就可能构成违规。因为审稿的公正性受到了损害，可能导致不公平的结果。例如，在招标、评奖等活动中，如果审稿人因为与某些参与者熟悉而给予特殊照顾，就违反了公平竞争的原则，可能构成违规或违法行为。

法律背景与建议：

• 法律背景：在许多领域，如学术出版、招标投标、评奖活动等，都有明确的法律法规或行业规范要求审稿过程必须公平、公正、公开。这些规定旨在保护所有参与者的合法权益，确保结果的公正性和可信度。
• 法律建议：
  • 在安排审稿人时，应优先考虑其专业能力和资质，而非与作者或相关方的熟悉程度。
  • 如果确实需要安排熟悉的人审稿，应确保审稿过程透明、公开，并采取必要的措施防止利益输送和偏袒行为的发生。
  • 对于可能涉及违规的审稿行为，应及时向相关部门或机构举报，以维护公平竞争的环境。

可能的法律后果：

• 如果审稿行为被认定为违规或违法，相关责任人可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、撤销职务、禁止参与相关活动等。同时，违规行为还可能对相关机构或组织的声誉造成损害，影响其未来的发展和合作机会。

总结与进一步思考：

• 安排熟悉的人审稿是否违规，关键在于审稿过程是否遵循了公平、公正、公开的原则。只要能够确保审稿的公正性和客观性，熟悉的人也可以成为合适的审稿人。
• 在实际操作中，应建立健全的审稿制度和监督机制，确保审稿过程的透明度和公正性。同时，加强对审稿人的培训和管理，提高其专业素养和职业道德水平，也是防止违规行为发生的重要措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。