结论：一审法院在行政诉讼一审驳回起诉后，上诉期间让行政机关答辩，这一做法通常是符合法律规定的。

分析说明：

1. 法律程序要求：

   • 在行政诉讼中，一审法院驳回起诉后，原告若不服，有权在法定期限内提起上诉。上诉程序启动后，二审法院（或一审法院在特定情况下，如上诉案件仍由其审理时）会组织双方进行进一步的诉讼活动，包括让行政机关进行答辩。这是法律程序的一部分，旨在确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。

2. 答辩的必要性：

   • 行政机关作为被告，在上诉阶段进行答辩是必要的。这有助于二审法院（或一审法院）全面了解案件情况，包括行政机关的执法依据、程序是否合法等，从而作出公正的裁决。答辩也是行政机关行使辩护权的重要方式，有助于维护其合法权益。

3. 符合法律规定的情形：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，一审法院在驳回起诉后，若案件进入上诉阶段，有权要求行政机关进行答辩。这是法律赋予法院的职权，也是确保诉讼程序公正、公平的重要措施。

特殊情况说明：

• 虽然一审法院让行政机关答辩通常是符合法律规定的，但也存在一些特殊情况。例如，如果一审法院驳回起诉的裁定明显错误，且二审法院在审查上诉材料后认为无需再让行政机关答辩即可直接改判，那么二审法院可能会直接作出裁决而不再要求行政机关答辩。然而，这种情况相对较少见，且需要二审法院在审查后作出明确判断。

行动建议：

• 如果您作为原告遇到了一审法院驳回起诉后上诉期间让行政机关答辩的情况，建议您积极配合法院的诉讼活动，及时提交相关证据和材料，以支持您的上诉请求。
• 同时，您也可以关注行政机关的答辩内容，以便在后续的诉讼活动中进行有针对性的反驳和辩论。

法律后果：

• 如果二审法院（或一审法院在特定情况下）认为行政机关的答辩成立，且一审法院驳回起诉的裁定无误，那么二审法院可能会维持原裁定，即驳回您的上诉请求。
• 如果二审法院认为行政机关的答辩不成立，或者一审法院驳回起诉的裁定存在错误，那么二审法院可能会撤销原裁定，指令一审法院继续审理或者自行审理并作出裁决。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。