行政诉讼中，原告因证据不足败诉是合法的，但这一结果需结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律框架下的举证责任分配
被告的举证责任：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
- 这意味着，在行政诉讼中，被告需要证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。
原告的举证责任：
- 原告在行政诉讼中并非完全不承担举证责任。例如，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需要提供其向被告提出申请的证据；在行政赔偿、补偿的案件中，原告需要提供其因行政行为受到损害的证据。
- 但总体而言，原告的举证责任相对较轻，主要围绕其诉讼请求和被告行政行为的合法性进行举证。
二、原告因证据不足败诉的合法性分析
证据不足的法律后果：
- 如果原告无法提供足够的证据来支持其诉讼请求，或者其提供的证据无法证明被告行政行为的违法性，那么法院可能会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
- 这是因为，行政诉讼的目的是审查行政行为的合法性，而原告作为主张行政行为违法的一方，需要承担相应的举证责任。
合法性的具体体现：
- 法院在审理行政诉讼案件时，会依据事实和法律进行裁判。如果原告提供的证据不足以证明其主张，而被告提供的证据又能够证明其行政行为的合法性，那么法院判决原告败诉就是合法的。
- 这种合法性不仅体现在判决结果上，还体现在审判过程中对证据的审查、认定和采信上。
三、原告如何避免因证据不足而败诉
充分准备证据：
- 原告在提起行政诉讼前，应当充分准备与案件相关的证据，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。
- 证据应当真实、合法、有效，并能够形成完整的证据链条，以支持其诉讼请求。
寻求专业法律帮助：
- 如果原告对证据的收集、整理或呈现存在困难，可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助原告分析案情、制定诉讼策略，并在庭审过程中有效地呈现证据。
注意举证时限：
- 原告在行政诉讼中需要注意举证时限的规定。如果逾期提供证据，可能会面临证据不被采信的风险。因此，原告应当及时、全面地提供证据，以支持其诉讼请求。
四、特殊情况下的考虑
被告不提供证据或证据不足：
- 如果被告在行政诉讼中不提供证据或提供的证据不足，那么法院可能会根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，判决撤销或确认被告的行政行为违法。
- 在这种情况下，原告虽然可能因被告的违法行为而受益，但其败诉的风险会相对降低。
行政行为的合理性审查：
- 除了合法性审查外，法院在行政诉讼中还可能对行政行为的合理性进行审查。如果原告认为行政行为明显不当或滥用职权，可以提出相应的诉讼请求，并提供相关证据进行支持。
总结与建议：行政诉讼中，原告因证据不足败诉是合法的，但这一结果并非绝对。原告应当充分准备证据、寻求专业法律帮助，并注意举证时限的规定，以降低败诉的风险。如果您在行政诉讼中遇到证据不足或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。