结论：在诉讼请求中，一般不可以直接请求法院“释明当事人依法依规解决矛盾，禁止采取暴力违法手段”，但可以通过其他合法方式间接实现类似目的。

分析如下：

1. 诉讼请求的特定性：

   • 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院对特定法律关系进行裁判的请求。它通常具有明确的、具体的法律内容，如要求被告承担某种法律责任、确认某种法律关系等。
   • “释明当事人依法依规解决矛盾，禁止采取暴力违法手段”这一表述，更多是一种道德或行为规范的倡导，而非具体的法律请求。它并不直接涉及法律关系的确认、变更或消灭，因此不符合诉讼请求的特定性要求。

2. 法院的裁判职能：

   • 法院的裁判职能主要是根据法律规定和案件事实，对当事人之间的法律关系进行确认、变更或消灭，并作出相应的判决或裁定。
   • 法院在裁判过程中，会依据法律对当事人的行为进行评价，并可能对违法行为进行制裁。但法院不会直接“释明”当事人应如何行为，除非这种释明是作为裁判理由的一部分，用于解释法律适用或案件事实。

3. 间接实现类似目的的方式：

   • 虽然不能直接在诉讼请求中提出上述要求，但原告可以在诉讼过程中，通过提交证据、发表辩论意见等方式，向法院展示被告的违法行为或不当行为，并请求法院依法对被告进行制裁或判决被告承担相应的法律责任。
   • 同时，原告也可以在诉讼过程中或诉讼结束后，通过其他合法途径（如调解、协商等）与被告解决矛盾，并倡导依法依规解决纠纷，禁止采取暴力违法手段。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及家庭暴力、社会公共利益等，法院可能会在裁判过程中主动对当事人的行为进行引导或释明，以维护社会秩序和公共利益。但这种情况下的释明，通常是作为裁判理由的一部分，而非基于当事人的诉讼请求。

建议：

• 如果您希望法院在裁判过程中对当事人的行为进行引导或评价，可以在诉讼过程中充分阐述相关事实和法律依据，并请求法院依法作出裁判。
• 同时，您也可以积极寻求其他合法途径解决矛盾，如调解、协商等，以促进纠纷的和平解决。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。