法定不起诉和酌定不起诉主要体现了刑事诉讼中的法定主义原则与起诉便宜主义原则。以下是对这两个原则的详细解释：
法定不起诉与法定主义原则：
- 法定主义原则：在刑事诉讼中，法定主义原则强调法律的明确性和强制性，即对于符合法律规定的特定情形，司法机关必须按照法律的规定作出相应的处理。
- 法定不起诉：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的、犯罪已过追诉时效期限的、经特赦令免除刑罚的、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉的、犯罪嫌疑人或被告人死亡的以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形时，人民检察院应当作出不起诉决定。这些情形都是法律明确规定的，人民检察院必须遵循，体现了法定主义原则。
酌定不起诉与起诉便宜主义原则：
- 起诉便宜主义原则：与法定主义原则不同，起诉便宜主义原则赋予司法机关一定的裁量权，允许其在法律规定的范围内，根据案件的具体情况和社会效果，决定是否提起公诉。
- 酌定不起诉：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这一制度体现了起诉便宜主义原则，即人民检察院在审查案件后，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可以免除刑罚的，可以酌情决定不起诉。这种裁量权的行使，旨在合理行使检察官的诉权，实现法律效果与社会效果的统一。
综合分析：
- 法定不起诉和酌定不起诉分别体现了刑事诉讼中的法定主义原则和起诉便宜主义原则。法定不起诉是法律明确规定的，人民检察院必须遵循；而酌定不起诉则赋予了人民检察院一定的裁量权，允许其在法律规定的范围内根据案件具体情况作出决定。
- 在实际应用中，人民检察院需要严格遵循法律规定和司法实践的要求，确保既体现法律的宽严相济精神，又维护社会的公平正义。对于符合法定不起诉条件的案件，人民检察院应当依法作出不起诉决定；对于符合酌定不起诉条件的案件，人民检察院则需要综合考虑犯罪嫌疑人的年龄、性格、个人情况、犯罪原因、犯罪后的悔过表现及其一贯表现等因素，确认没有再犯可能性后方可适用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。