在只有口供没有物证，且嫌疑人翻供的情况下，法律后果会因具体情形而有所不同，以下是详细分析：
若仅有嫌疑人原始口供，无其他证据佐证，嫌疑人翻供后，原始口供可能被排除
- 根据我国刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，如果侦查机关仅取得了嫌疑人的口供，而没有收集到其他任何物证、书证、证人证言等证据来佐证该口供的真实性，那么当嫌疑人翻供时，这份原始口供就缺乏足够的证明力，很可能不会被法庭采信。
- 例如，在一起盗窃案件中，嫌疑人最初承认了自己实施了盗窃行为，但侦查机关没有在现场找到任何与嫌疑人相关的物证，也没有其他目击证人。后来嫌疑人在庭审中翻供，称自己之前的口供是受到胁迫而作出的。在这种情况下，由于缺乏其他证据的支持，嫌疑人的原始口供很可能不会被法庭认定为定案的依据。
若原始口供与其他间接证据能形成完整证据链，嫌疑人翻供可能不影响定罪
- 虽然物证是重要的证据类型，但在某些情况下，即使没有直接的物证，如果嫌疑人的原始口供与其他间接证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，足以排除合理怀疑，那么法庭仍然可以认定嫌疑人有罪。此时，即使嫌疑人翻供，也不一定会影响最终的定罪结果。
- 例如，在一起诈骗案件中，嫌疑人最初承认了自己以虚假理由骗取他人财物的行为。侦查机关虽然没有找到直接的物证，但收集到了嫌疑人与被害人之间的通信记录、转账凭证、证人证言等间接证据。这些证据与嫌疑人的原始口供相互印证，能够证明嫌疑人实施了诈骗行为。后来嫌疑人在庭审中翻供，但法庭认为其他证据已经足够证明其有罪，因此仍然对其作出了有罪判决。
若翻供理由合理且能提供相关线索或证据，可能引发对原始口供合法性的审查
- 如果嫌疑人翻供时提出了合理的理由，并且能够提供相关的线索或证据来支持自己的翻供，那么法庭可能会对原始口供的合法性进行审查。如果发现原始口供是在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法下取得的，那么该口供将被依法排除，不得作为定案的根据。
- 例如，嫌疑人称自己最初的口供是在侦查人员的刑讯逼供下作出的，并且能够提供身体伤痕照片、医院诊断证明等证据来支持自己的说法。法庭在审查后，如果确认原始口供确实是通过非法方法取得的，就会将其排除，此时案件的审理可能会陷入困境，需要侦查机关进一步补充证据。
给你的建议：对于嫌疑人而言，如果自己确实没有实施犯罪行为，在面对侦查机关的讯问时，要如实陈述，不要轻易承认自己没有做过的事情。如果后来发现自己之前的口供有误或者是在受到不当影响下作出的，要及时向办案机关提出翻供，并说明翻供的理由，提供相关的线索或证据。对于办案机关来说，应当严格依法收集证据，不能仅仅依赖口供来定案，要注重收集物证、书证、证人证言等其他类型的证据，确保案件事实清楚，证据确实、充分。
如果你在刑事诉讼方面还有其他问题，欢迎随时向我咨询。