被告当场翻供，但没有刑讯逼供证据时，法庭通常会综合全案证据进行审查判断，一般不采信缺乏证据支持的翻供；若存在合理怀疑，法庭可能会休庭调查核实证据。以下是对此问题的详细分析：
一、公诉方的应对策略
冷静分析并说明情况：
- 公诉方在遇到被告人当场翻供时，应保持冷静，迅速分析翻供的原因和可能性。
- 向法庭详细说明翻供的情况，包括翻供的时间、地点、方式等，以及翻供与原供述的差异。
提供证据证明原供述的合法性与真实性：
- 公诉方应提供被告人之前的有罪供述笔录、同步录音录像等证据，以证明原供述是在合法、自愿的情况下作出的。
- 结合物证、证人证言等其他证据，形成完整的证据链，证明被告人的犯罪事实。
二、辩护方的应对策略
详细询问翻供原因：
- 辩护方应详细询问被告人翻供的原因，包括是否存在逼供、诱供等非法取证行为。
- 如果被告人提出合理的翻供理由，如受到刑讯逼供或威胁等，辩护方应依法申请排除非法证据。
依法维护被告人权益：
- 辩护方应根据被告人的陈述和全案证据，综合判断翻供的合理性和可能性。
- 如果翻供缺乏证据支持，辩护方应向法庭说明情况，并建议法庭不采信翻供。
- 如果存在合理怀疑，辩护方应申请法庭休庭调查核实证据，以确保审判的公正性。
三、法庭的审查判断
综合全案证据审查：
- 法庭在审查被告人翻供时，应综合全案证据进行判断，包括被告人的庭前供述、庭审供述、物证、证人证言等。
- 如果被告人的翻供缺乏证据支持，且与其他证据矛盾，法庭一般不会采信翻供。
存在合理怀疑时的处理：
- 如果法庭对被告人的翻供存在合理怀疑，如认为可能存在刑讯逼供等非法取证行为，法庭可能会休庭调查核实证据。
- 在调查核实过程中，法庭会依法保护被告人的合法权益，确保审判的公正性和合法性。
四、实际案例参考
以某起刑事案件为例，被告人小许在庭审中当场翻供，否认之前的有罪供述。公诉方指出小许之前的有罪供述有笔录和同步录音录像为证，且与其他证据相互印证。而辩护方则坚持申请非法证据排除，认为小许可能受到刑讯逼供。在此情况下，法庭综合全案证据进行审查判断，最终根据证据情况作出了相应的裁决。
最后需要强调的是，被告当场翻供是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。