结论：公安出具决定书时，对于证据来源的注明以及非采纳录音证据的原因说明，并非在所有情况下都必须详尽无遗，但应确保决定书的合法性、合理性和公正性，特别是在涉及当事人重大权益时，应尽可能详细说明。

分析说明：

1. 证据来源的注明：

   • 合法性要求：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关在办理案件时，收集的证据应当合法、真实、有效。在决定书中注明证据来源，是确保证据合法性的重要环节。这有助于证明证据的收集过程符合法定程序，没有侵犯当事人的合法权益。
   • 合理性考量：注明证据来源也有助于增强决定书的合理性。当证据来源清晰、可靠时，决定书的内容更容易被当事人和社会公众所接受和理解。
   • 特殊情况：虽然并非所有决定书都必须详细注明每一个证据的来源，但在涉及当事人重大权益（如定罪量刑）的案件中，详细注明证据来源是必要的，以确保决定的公正性和透明度。

2. 非采纳录音证据的原因说明：

   • 法定要求：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果公安机关决定不采纳录音证据，应当在决定书中说明理由。这是确保决定合法性和合理性的重要步骤。
   • 当事人权益保护：说明非采纳录音证据的原因，也是保护当事人合法权益的体现。当事人有权知道其提供的证据为何未被采纳，以便在后续程序中提出异议或申诉。
   • 实践操作：在实践中，公安机关通常会根据录音证据的质量、真实性、关联性等因素来决定是否采纳。如果录音证据存在模糊、不清晰、与案件无关或存在其他瑕疵，公安机关可能会决定不采纳，并在决定书中详细说明原因。

特殊场景：

• 在涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件中，公安机关在注明证据来源或说明非采纳原因时，可能需要采取更为谨慎和保密的措施，以避免泄露敏感信息。

建议与行动：

• 如果您作为当事人对公安机关的决定书有异议，特别是关于证据来源或非采纳录音证据的原因方面，您可以向公安机关提出书面申诉或申请复议。
• 在申诉或复议过程中，您可以提供相关证据或理由来支持您的观点，要求公安机关重新审查并作出合理决定。
• 如果您对公安机关的最终决定仍然不满，您还可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。

法律后果：

• 如果公安机关在决定书中未注明证据来源或未说明非采纳录音证据的原因，且该决定对当事人的合法权益产生重大影响，那么该决定可能因缺乏合法性和合理性而被撤销或变更。
• 当事人有权依法维护自己的合法权益，对公安机关的违法或不当行为提出异议并寻求救济。