在信息公开申请中附上《政府信息公开条例》本身，并不直接等同于明确告知了救济途径。以下是对这一问题的详细分析：
一、救济途径的告知要求
在政府信息公开的过程中，行政机关有义务明确告知申请人如果对信息公开的结果不满意或者认为行政机关未依法履行信息公开义务时，可以采取的救济途径。这通常包括行政复议和行政诉讼等法定途径，以及相应的受理机关、申请期限等关键信息。
二、《政府信息公开条例》的作用
《政府信息公开条例》是规范政府信息公开行为的重要法规，它规定了政府信息公开的范围、方式、程序以及监督和救济等内容。然而，该条例本身并不直接构成对救济途径的告知。行政机关在信息公开申请中附上该条例，可能是为了提供法律依据或参考，但并不意味着已经履行了告知救济途径的义务。
三、如何正确告知救济途径
为了确保申请人能够充分了解并行使自己的救济权利，行政机关在信息公开申请中应当明确、具体地告知救济途径。这可以通过以下方式实现：
在答复中直接说明：行政机关可以在对信息公开申请的答复中，直接写明如果申请人对答复不满意，可以在法定期限内向哪个机关申请行政复议，或者向哪个法院提起行政诉讼。
附上相关告知书：行政机关可以制作专门的救济途径告知书，详细列明行政复议和行政诉讼的受理机关、申请期限、申请方式等信息，并作为信息公开答复的附件一并送达申请人。
四、未告知救济途径的法律后果
如果行政机关在信息公开申请中未依法告知救济途径，可能会面临以下法律后果：
程序违法：根据相关法律法规的规定，行政机关未依法履行告知义务可能构成程序违法，影响信息公开答复的合法性。
申请人权利受损：申请人可能因不了解救济途径而错过行使权利的最佳时机，导致其合法权益受到损害。
行政机关承担责任：在极端情况下，如果因未告知救济途径导致申请人权益受损且无法得到及时救济，行政机关可能需要承担相应的法律责任。
建议：在提交信息公开申请时，如果希望确保行政机关明确告知救济途径，可以在申请中明确提出这一要求。同时，如果行政机关在答复中未告知救济途径，申请人也可以主动向行政机关询问或要求补充告知。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。