结论：盗窃时系未成年人，到审查起诉后已成年的犯罪嫌疑人，在一定条件下仍可能适用相对不起诉的刑事政策，但需综合考量犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等多方面因素。

分析说明：

1. 相对不起诉的适用条件：

   • 根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这一规定同样适用于盗窃案件中的犯罪嫌疑人，无论其作案时是否成年。
   • 相对不起诉的适用，关键在于犯罪情节是否轻微，以及是否符合不需要判处刑罚或免除刑罚的条件。这包括但不限于犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果、悔罪表现以及社会危害性等因素。

2. 未成年人犯罪的特殊考量：

   • 对于作案时系未成年人的犯罪嫌疑人，法律在量刑和处罚上通常给予更宽大的处理。这是因为未成年人身心发育尚未成熟，具有更强的可塑性和改造可能性。
   • 在审查起诉阶段，即使犯罪嫌疑人已经成年，检察机关仍会考虑其作案时的年龄因素，以及这一因素对其犯罪行为的影响。如果犯罪嫌疑人在作案时确实因年龄小、认知能力有限而犯罪，且在审查起诉阶段表现出真诚的悔罪态度，那么检察机关在决定是否起诉时，可能会给予更宽大的处理。

3. 具体案例中的综合考量：

   • 在实际案例中，检察机关会综合考量犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性以及是否符合相对不起诉的其他条件。例如，如果犯罪嫌疑人盗窃的财物价值不大，且系初犯、偶犯，同时在审查起诉阶段积极退赃、赔偿损失，并表现出真诚的悔罪态度，那么检察机关可能会决定对其不起诉。
   • 另一方面，如果犯罪嫌疑人的犯罪情节严重，如多次盗窃、盗窃数额巨大或具有其他恶劣情节，那么即使其作案时系未成年人，检察机关也可能认为其不符合相对不起诉的条件，而决定提起公诉。

行动建议：

• 对于犯罪嫌疑人及其家属：如果犯罪嫌疑人符合上述相对不起诉的条件，建议积极与检察机关沟通，提交相关证据材料，如退赃证明、赔偿协议、悔罪书等，以争取检察机关的不起诉决定。
• 对于检察机关：在审查起诉阶段，应全面、客观地评估犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，确保不起诉决定的合法性和合理性。同时，也应加强对犯罪嫌疑人的教育和挽救工作，帮助其重新融入社会。

法律后果：

• 如果检察机关决定对犯罪嫌疑人不起诉，那么犯罪嫌疑人将不会受到刑事处罚，但其犯罪记录仍可能对其未来的生活和工作产生一定影响。
• 如果检察机关决定提起公诉，那么犯罪嫌疑人将面临刑事审判和可能的刑罚处罚。因此，在审查起诉阶段积极争取不起诉决定对于犯罪嫌疑人来说至关重要。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。