在合同债务纠纷案件中，关于简易程序是否能当场宣判的问题，这并非一个绝对的结果，而是需要根据案件的具体情况来综合判断。以下是我为您详细梳理的解答：

一、简易程序与当庭宣判的关系

简易程序是民事诉讼中的一种审理程序，它主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。在简易程序下，法院会尽量缩短审理周期，提高审判效率。而当庭宣判，则是法院在庭审结束后，立即对案件作出判决并宣告结果的一种方式。

关键点：简易程序为当庭宣判提供了可能性，但并非所有简易程序案件都会当庭宣判。

二、当庭宣判的条件

1. 事实清楚、证据确凿：

   • 案件中的借款事实、金额、还款期限等关键要素必须清晰无争议。
   • 双方提供的证据必须充分、真实、合法，能够支持各自的主张。

2. 法律适用明确：

   • 案件涉及的法律问题必须简单明了，法官无需深入调查或研究即可直接适用法律条款作出判决。

3. 庭审进展顺利：

   • 庭审过程中没有出现新证据或对现有证据的真实性、关联性、合法性存在较大争议的情况。
   • 双方当事人对案件事实、法律适用和判决结果没有原则性分歧。

三、简易程序下可能当庭宣判的情形

在合同债务纠纷案件中，如果满足以下条件，简易程序下有可能当庭宣判：

• 借款事实明确：双方对借款的时间、地点、金额及交付方式等关键事实均无异议或分歧较小。
• 证据充分：债权人提供了完整的借条、转账记录等直接证据，债务人对借款事实基本认可。
• 争议较小：双方仅对还款金额、方式或期限等细节问题存在争议，不影响案件的基本事实和法律适用。

四、不当庭宣判的情况

当然，也存在一些情况导致简易程序下不当庭宣判：

• 案情复杂：涉及多方当事人、复杂的法律关系或多个争议焦点。
• 证据需要进一步审查：庭审过程中出现新证据或对现有证据存在争议。
• 需合议庭评议：对于疑难复杂、社会影响较大的案件，法院可能组成合议庭进行审理，需要时间评议。

五、宣判后的程序

无论是否当庭宣判，法院都会在法定审理期限内作出判决，并在宣判后的一定时间内向当事人送达判决书。当庭宣判的判决书通常在十日内送达，定期宣判的则在宣判后立即送达。同时，法庭会明确告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。

总结：合同债务纠纷案件在简易程序下是否当庭宣判，取决于案件的复杂性、证据的充分性、法律适用的明确性以及法庭的审理进度。当事人应尊重司法程序，耐心等待法院的最终裁决，并根据判决结果采取相应的法律行动。