事先退赃给老板与留置后退赃在法律上存在显著区别，主要体现在退赃的时间节点、法律后果以及可能涉及的刑事责任等方面。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、事先退赃给老板

1. 定义与背景：

   • 事先退赃通常指的是在犯罪行为被发现或立案之前，犯罪嫌疑人或被告人主动将赃款赃物退还给原主（在此情境下为老板）的行为。

2. 法律后果：

   • 量刑情节：事先退赃可能被视为犯罪嫌疑人或被告人具有悔罪表现的一种形式，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，这可能作为量刑时的从轻或减轻处罚情节。
   • 社会影响：事先退赃有助于减少社会危害性，恢复被破坏的社会关系，因此在司法实践中可能得到更积极的评价。

3. 注意事项：

   • 事先退赃需要确保退赃行为的真实性和自愿性，避免被视为掩盖犯罪行为或逃避法律制裁的手段。
   • 退赃时应保留相关证据，如退赃协议、收据等，以证明退赃事实的存在。

二、留置后退赃

1. 定义与背景：

   • 留置后退赃指的是在犯罪嫌疑人或被告人被留置（通常指被监察机关或公安机关采取留置措施）后，退还赃款赃物的行为。留置是监察法规定的一种调查措施，针对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的公职人员。

2. 法律后果：

   • 量刑情节：留置后退赃虽然也表明犯罪嫌疑人或被告人有一定的悔罪表现，但由于退赃行为发生在被留置之后，其量刑上的从轻或减轻处罚效果可能相对较弱。
   • 法律程序：留置后退赃通常需要在监察机关或公安机关的监督下进行，退赃过程可能更加严格和规范。

3. 注意事项：

   • 留置后退赃应积极配合监察机关或公安机关的调查工作，如实说明赃款赃物的来源和去向。
   • 退赃行为应真实、自愿，避免被视为被迫或无奈之举。

三、综合比较

1. 时间节点：

   • 事先退赃发生在犯罪行为被发现或立案之前，而留置后退赃则发生在被留置之后。

2. 法律后果：

   • 事先退赃在量刑上可能获得更积极的评价，而留置后退赃虽然也有一定的悔罪表现，但量刑上的从轻或减轻处罚效果可能相对较弱。

3. 社会影响：

   • 事先退赃有助于减少社会危害性，恢复被破坏的社会关系；而留置后退赃虽然也有助于恢复社会关系，但可能因退赃时间较晚而受到一定限制。

总结与建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果可能的话，应尽量在犯罪行为被发现或立案之前主动退赃，以争取更积极的法律后果。
• 如果已经被留置，也应积极配合调查工作，如实说明情况并退还赃款赃物，以体现悔罪态度并争取从轻或减轻处罚。
• 在任何情况下，退赃行为都应真实、自愿，并保留相关证据以证明退赃事实的存在。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。