在缓刑考验期内发现漏罪的，应当由原审人民法院来撤销缓刑。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与法理分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”这一条款明确规定了撤销缓刑的条件和程序。
法理分析：
- 撤销缓刑的条件：撤销缓刑的关键在于漏罪的发现时间是否在缓刑考验期限内。若漏罪是在缓刑考验期限内发现的，则符合撤销缓刑的条件。
- 撤销缓刑的程序：根据法律规定，撤销缓刑的申请应由原审人民法院提出，并依法作出撤销缓刑的裁定。这是因为原审人民法院对案件情况最为熟悉，能够更准确地判断漏罪的性质和严重程度，以及是否应当撤销缓刑。
- 数罪并罚的原则：在撤销缓刑后，需要对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这体现了法律的公正性和严谨性，确保犯罪分子对其所有犯罪行为都承担相应的法律责任。
司法实践中的考量
漏罪的发现时间：
- 在司法实践中，漏罪的发现时间往往成为判断是否应当撤销缓刑的关键因素。如果漏罪是在缓刑考验期限内通过侦查、起诉等程序发现的，那么应当撤销缓刑。
- 如果漏罪是在缓刑考验期满后才发现的，则通常不符合撤销缓刑的条件，因为此时缓刑已经执行完毕，犯罪分子的悔罪表现和再犯可能性已经得到了法律的认可和评价。
犯罪分子的悔罪态度：
- 在判断是否应当撤销缓刑时，法院还会综合考虑犯罪分子的悔罪态度。如果犯罪分子在缓刑考验期限内积极悔罪、遵守法律法规和监督管理规定，且漏罪并非其故意隐瞒或逃避法律制裁的结果，那么法院在决定是否撤销缓刑时可能会更加谨慎。
社会危害程度：
- 漏罪的社会危害程度也是法院考虑的重要因素之一。如果漏罪性质恶劣、情节严重，对社会造成了较大的危害，那么法院更有可能决定撤销缓刑，以维护社会的公平和正义。
具体操作与建议
及时报告漏罪：
- 如果犯罪分子在缓刑考验期限内发现自己还有漏罪未被判决，应当及时向司法机关报告，并积极配合调查和处理。这有助于体现其悔罪态度，也可能在量刑时得到一定的从轻处理。
寻求法律帮助：
- 在面对撤销缓刑的问题时，犯罪分子及其家属应当积极寻求法律帮助，了解相关法律规定和司法实践中的做法。这有助于他们更好地维护自己的合法权益，避免不必要的法律风险。
遵守法律法规和监督管理规定：
- 在缓刑考验期限内，犯罪分子应当严格遵守法律法规和监督管理规定，积极接受改造和教育。这有助于他们顺利度过缓刑考验期，避免撤销缓刑的风险。
总结来说，在缓刑考验期内发现漏罪的，应当由原审人民法院来撤销缓刑。这一结论既符合《中华人民共和国刑法》的相关规定，也体现了法律的公正性和严谨性。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。