在缓刑考验期内发现漏罪，撤销缓刑后，一般不能再适用缓刑。以下从法律依据、法理分析以及实践考量三个角度进行详细阐述：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一条款明确规定了撤销缓刑的情形，包括在缓刑考验期限内发现漏罪。
二、法理分析
缓刑的适用条件：
- 缓刑的适用需要满足一定的条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
- 在缓刑考验期内发现漏罪，表明犯罪分子在判决宣告前未如实交代全部罪行，悔罪态度存疑，且再犯罪的风险增加，这违背了缓刑适用条件中的“有悔罪表现”和“没有再犯罪的危险”。
撤销缓刑的后果：
- 一旦撤销缓刑，原判的刑罚将不再执行，而是对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。
- 数罪并罚时，会根据各罪的刑罚和犯罪情节，酌情决定执行的刑期，这通常意味着犯罪分子将面临更长的服刑时间。
不再适用缓刑的原因：
- 撤销缓刑后，犯罪分子已经失去了缓刑的适用条件，即不再满足“有悔罪表现”和“没有再犯罪的危险”等要求。
- 从司法实践的角度来看，法官通常认为缓刑期间发现漏罪的犯罪分子缺乏真诚悔罪，不适宜再适用缓刑。继续适用缓刑难以保证其在剩余考验期内不再犯罪，也无法有效维护社会秩序和司法公信力。
三、实践考量
司法实践中的做法：
- 在司法实践中，一旦发现犯罪分子在缓刑考验期内有漏罪，司法机关通常会依法撤销缓刑，并对新发现的罪进行审判和处罚。
- 这种情况下，犯罪分子很难再获得缓刑的适用机会，因为其已经失去了缓刑的适用条件。
特殊情况下的例外：
- 虽然一般情况下缓刑考验期内发现漏罪撤销缓刑后不能再适用缓刑，但在极其特殊的情况下，如漏罪情节非常轻微、犯罪分子在发现漏罪后积极配合司法机关调查处理并表现出明显的悔罪态度等，理论上可能存在例外。
- 然而，这种情况在司法实践中非常罕见，且需经过严格的司法程序和审批。
总结与建议：
在缓刑考验期内发现漏罪，撤销缓刑后一般不能再适用缓刑。这既符合法律法规的规定，也体现了司法实践的严谨性和公正性。对于犯罪分子而言，应如实交代自己的全部罪行，争取从宽处理；对于司法机关而言，应严格依法办事，确保法律的权威性和公信力。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。