在出现合同诈骗事项时，选择依据《民法典》主张权利还是依据违约条款主张权利，以及能否一并适用，需根据具体情况分析，以下分情况讨论：

1. 合同诈骗与违约的区分

   • 合同诈骗：通常涉及一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方签订或履行合同，从而骗取财物。这种情况下，诈骗方的行为可能构成刑事犯罪，如合同诈骗罪。
   • 违约：则是指合同一方未按照合同约定履行义务，但并无非法占有的目的。违约行为主要涉及民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。

2. 依据《民法典》主张权利

   • 适用情形：当合同诈骗行为被确认后，受害方可以依据《民法典》中关于欺诈、无效合同或撤销合同的规定，主张合同无效或撤销合同，并要求诈骗方返还财产、赔偿损失等。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

3. 依据违约条款主张权利

   • 适用情形：如果合同诈骗行为尚未达到刑事犯罪的程度，或者受害方选择不追究刑事责任，而仅从民事角度寻求救济，那么可以依据合同中的违约条款主张权利。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于合同违约的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。如果合同中约定了违约金条款，违约方还需支付违约金。

4. 能否一并适用

   • 一般原则：在合同诈骗事项中，受害方通常不能同时依据《民法典》的欺诈、无效合同或撤销合同规定以及违约条款来主张权利。因为这两者涉及的法律性质和救济方式不同，且可能存在冲突。
   • 特殊情况：如果合同诈骗行为部分构成刑事犯罪，部分仅构成违约，或者受害方在追究刑事责任的同时，也希望从民事角度获得部分救济（如要求返还已支付的款项），那么可能在不同阶段或不同法律程序中分别依据《民法典》和违约条款来主张权利。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

法律建议：

• 在遇到合同诈骗事项时，首先应尽快收集证据，包括合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明诈骗方的欺诈行为。
• 其次，咨询专业律师（即我，江伟律师，专注于公司事务、合同纠纷等领域），评估案件性质和可能的法律后果，决定是追究刑事责任还是仅从民事角度寻求救济。
• 如果决定追究刑事责任，应向公安机关报案；如果选择民事救济，则可以根据具体情况选择依据《民法典》或违约条款来主张权利。

可能后果：

• 如果成功证明合同诈骗行为，诈骗方可能面临刑事处罚，同时需承担民事赔偿责任。
• 如果仅构成违约，则违约方需承担民事违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。