针对您提出的“仅加盖公章无法定代表人签字证明材料的效力如何认定”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、合同（或证明材料）效力的基本认定原则
在法律上，合同（或证明材料）的效力认定主要依据其是否满足法定生效要件。根据《民法典》的相关规定，一个有效的民事法律行为需要满足以下条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：即签订合同或出具证明材料的主体必须具备相应的法律资格和认知能力。
- 意思表示真实：合同或证明材料的内容必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同或证明材料的内容必须合法合规，不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。
二、仅加盖公章无法定代表人签字的效力分析
合同有效的情形：
- 符合法定生效要件：如果证明材料的内容明确、合法，且双方对材料内容达成一致意见，仅缺少法定代表人或授权人签字但加盖了公司公章，该证明材料通常应认定为有效。这尤其适用于一些长期的商业合作或业务惯例中，双方基于信任和业务习惯，可能仅通过加盖公章来确认材料的真实性。
- 表见代理的适用：如果盖章之人虽无明确的代理权，但有使相对方相信其有代理权的合理表象（如持有公司的介绍信、以往交易习惯中一直由其负责相关事务并加盖公章等），则可能构成表见代理。在这种情况下，即使无法定代表人签字，该证明材料对公司仍具有约束力。
合同无效的情形：
- 违反法律法规强制性规定：如果证明材料的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，无论是否加盖公章和有无签字，该材料均无效。
- 恶意串通损害他人权益：若双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，该证明材料无效。
- 虚假意思表示：如果双方以虚假的意思表示出具证明材料，如为了骗取某种利益而虚构事实，则该材料无效。
三、法院主动审查认定的原因
在司法实践中，即使当事人没有明确主张证明材料的效力问题，法院也可能直接审查认定其效力。这主要是出于以下考虑：
- 维护法律秩序和公共利益：法院作为司法机关，有责任确保司法裁判的公正性和合法性，维护法律的正确实施和社会的公共利益。主动审查证明材料的效力可以避免因当事人未提出而遗漏对材料合法性的判断，防止出现因无效材料导致的不良后果影响社会经济秩序。
- 保障当事人的合法权益：有些当事人可能由于法律意识淡薄或对材料效力的认识不足，没有明确提出效力问题。法院主动审查可以及时发现材料中存在的问题，如是否存在欺诈、胁迫等影响材料效力的因素，从而保障当事人在相关事务中的合法权益不受侵害。
综上所述，仅加盖公章无法定代表人签字的证明材料的效力认定需要综合考虑多种因素，包括是否符合法定生效要件、是否存在表见代理情形以及是否违反法律法规强制性规定等。在司法实践中，法院会根据具体情况进行主动审查认定，以维护法律秩序和公共利益，保障当事人的合法权益。