结论：未登记客人在酒店死亡，酒店是否有责任需视具体情况而定，主要取决于酒店是否尽到了安全保障义务。
分析说明：
酒店的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 酒店作为经营场所，对进入其场所的人员，包括未登记的客人，都负有一定的安全保障义务。这种义务包括提供安全的设施、预防危险的发生、及时救助受伤人员等。
未登记客人的特殊情况：
- 未登记客人虽然未按照酒店规定进行登记，但这并不免除酒店对其的安全保障义务。酒店仍需对进入其场所的所有人员提供基本的安全保障。
- 如果未登记客人因酒店设施存在安全隐患（如地面湿滑、电梯故障等）或酒店未及时采取救助措施而导致死亡，酒店可能需承担相应的法律责任。
责任认定的关键因素：
- 因果关系：需证明客人的死亡与酒店未尽到安全保障义务之间存在因果关系。
- 过错程度：需评估酒店在事件中的过错程度，包括是否知道或应当知道存在安全隐患、是否采取了合理的预防措施等。
- 证据收集：在责任认定过程中，证据的收集至关重要。包括现场监控录像、证人证言、医疗记录等，都可能成为认定责任的关键证据。
特殊场景：
- 如果未登记客人是因自身疾病（如心脏病突发）或自杀等原因导致死亡，且酒店已尽到基本的安全保障义务（如及时呼叫救护车、提供基本急救措施等），则酒店可能无需承担法律责任。
- 如果未登记客人是因第三方（如其他客人、酒店员工等）的侵权行为导致死亡，且酒店未尽到安全保障义务（如未及时制止侵权行为、未提供安全环境等），则酒店可能需与第三方承担连带责任或按份责任。
行动建议：
- 酒店方面：应加强安全管理，完善安全设施，定期对员工进行安全培训，确保在发生紧急情况时能够及时、有效地采取救助措施。同时，应加强对进入酒店人员的登记管理，以便在发生意外时能够及时联系家属或相关人员。
- 家属方面：如果认为酒店未尽到安全保障义务导致客人死亡，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身权益。
法律后果：
- 如果酒店被认定未尽到安全保障义务导致客人死亡，可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
- 在极端情况下，如果酒店的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪等），还可能需承担刑事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。