结论前置：同一件事诉求不同是否可以再次立案，需根据“一事不再理”原则及其例外情况具体判断。若符合“一事不再理”的构成要件，则不可再次立案；若存在法定例外情形，则可能允许再次立案。

一、“一事不再理”原则及其适用条件

“一事不再理”原则是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实、同一诉讼标的、同一诉请再次起诉和审理。这一原则的判断标准主要包括：

1. 同一事实：即前后两个案件所依据的实际发生的事件或行为在本质上应一致。例如，在合同纠纷中，签订、履行、违约等事实就是判断是否同一事实的关键。
2. 同一诉讼标的：即当事人之间争议的、请求法院予以裁判的民事法律关系或实体权利应相同。如侵权纠纷中的人身权益或财产权益，就是判断诉讼标的是否相同的重要依据。
3. 同一诉请：即当事人要求法院保护的具体权益和实现该权益的请求应相同。如果诉请不同，即使事实和诉讼标的相同，也可能不构成“一事不再理”。

若上述三要素均满足，则通常认为构成“一事不再理”，法院将不予受理或驳回起诉。

二、可以另行立案的情形

尽管“一事不再理”原则是基本原则，但在以下情形下，即使案由相同，也可能允许以不同诉请再次立案：

1. 诉讼标的不同：如同一事件中存在多个独立的诉讼标的，且之前未全部主张，则可就新的诉讼标的另行立案。例如，在合同纠纷中，先主张合同款项，后发现额外损失，可另行立案该损失。
2. 被告不同：如果案由相同但被告不同，也可以另行立案。因为不同的被告可能涉及不同的法律关系和责任，需要分别进行审理。
3. 新的事实或证据：原诉讼结束后，出现新的事实或发现新的证据，且这些新情况足以影响原判决结果，可基于新事实和证据另行立案。例如，在离婚诉讼中发现新财产，可以就新财产另行提起诉讼。
4. 原诉请未得到充分救济：原诉讼中某些合法权益未得到充分保护，且这些权益与原诉请有关联但又相对独立，可就未得到救济的部分另行立案。如人身损害赔偿中的后续治疗费用，如果原诉讼中未主张，可以另行提起诉讼。
5. 法律规定的其他情形：特定法律可能允许在特定条件下就同一消费行为的不同方面分别提起诉讼。例如，消费者权益保护法中可能规定了针对同一消费行为的不同侵权行为的分别诉讼权。
6. 法院未受理或撤诉：对于同一事实，如果法院尚未受理或原告已撤诉，且新诉讼请求与之前不同，可以再次立案。因为此时原诉讼并未产生法律效力，不影响新诉讼的提起。

三、不能另行立案的情形

1. 已判决生效：同一事实及诉讼请求已经法院判决并确定，且判决已发生法律效力，则不能再次立案。因为此时已经产生了既判力，对当事人和法院都具有约束力。
2. 重复起诉：后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，法院将不予受理或驳回起诉。这是为了防止当事人通过重复起诉来规避法律判决和浪费司法资源。

四、法律建议

在决定是否另行立案时，建议你先仔细分析案件事实、诉讼标的和诉请是否发生变化，以及是否存在新的事实或证据等法定例外情形。如果存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。