村里设置限高3米是否合法，主要取决于是否经过合法审批、是否符合相关技术标准和规范，以及是否对公共利益造成不当影响。以下从多个角度进行详细分析：
合法情形
经过合法审批：
- 村里设置限高设施，需经过县级以上地方人民政府交通运输主管部门或乡级人民政府的批准。这是确保设置行为合法性的关键步骤。若村里已经按照程序获得了相关部门的审批，并按照审批要求设置了限高3米的设施，那么这一行为是合法的。
- 在获得批准后，村里应按照相关的技术标准和规范来设置限高设施，包括高度、宽度、材质等方面的要求。如果限高3米符合这些标准，那么设置行为也是合法的。
符合村庄规划和公共安全需要：
- 如果村里有老旧桥梁或道路建设标准较低，为保护桥梁安全和减少道路维修成本，设置限高设施是合理的。例如，石桥承载能力有限，设置限高杆可防止超高车辆通行，从而保护村民的生命财产安全。在这种情况下，限高3米可能是基于保护桥梁安全的考虑而设定的。
- 为维护村庄秩序和保障村民出行安全，如在学校、幼儿园等人员密集场所附近，合理设置限高也是必要的。如果限高3米是为了防止大型车辆进入这些区域，从而保障村民的安全，那么这一设置也是合法的。
遵循相关政策并做好管理工作：
- 若地方政府出台相关政策允许村里在一定条件下设置限高等交通管理设施，且村里按照政策要求操作，则设置限高合法。例如，某些地区可能为了缓解交通拥堵或保护道路而出台了相关政策，允许村里设置限高设施。
- 设置后，村里应做好安全、警示、维护和管理等工作，确保不影响道路通行安全和畅通。如果村里已经采取了这些措施，那么限高3米的设置行为也是合法的。
不合法情形
未经审批擅自设置：
- 未经相关部门审批，私自设置限高设施，影响了公共道路的正常通行和使用，属于不合法行为。如果村里未经审批就设置了限高3米的设施，那么这一行为是不合法的。
- 此种情况下，若导致消防车、救护车等应急救援车辆无法及时通过，将严重威胁公共安全。例如，在紧急情况下，如果限高设施阻碍了救援车辆的通行，那么村里可能需要承担相应的法律责任。
设置目的不当或影响公共利益：
- 若设置限高是为了谋取不正当利益，如阻止特定竞争对手的车辆进入，或出于歧视等不合理目的，则此设置不合法。如果村里设置限高3米是为了阻止某些车辆进入，从而谋取不正当利益，那么这一行为是不合法的。
- 限高设施若严重影响周边地区的公共交通、应急救援通道畅通等公共利益，而未采取合理替代措施，也属于不合法行为。例如，如果限高3米导致邮政车辆、送货车等无法进入村庄，影响了村民的日常生活，那么这一设置也是不合法的。
不符合技术标准或存在安全隐患：
- 限高设施若不符合相关技术标准和规范，如高度、宽度不够，材质不佳，或未设置安全警示标志等，均可能导致安全事故，属于不合法设置。如果限高3米的设施存在这些安全隐患，那么这一设置也是不合法的。
- 因此造成人员伤亡或财产损失的，相关责任人需承担法律责任。例如，如果限高设施倒塌或损坏导致人员伤亡或财产损失，那么村里可能需要承担相应的赔偿责任。
总结与建议
为确保村里设置限高3米的合法性，建议村里在设置前充分了解相关法律法规和技术标准，按照规定办理审批手续，并做好各项安全工作。同时，应定期检查和维护限高设施，确保其处于良好状态，不妨碍道路通行安全和畅通。如果村里对设置限高的合法性存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。