在原告追加诉讼交通费请求的情况下，是否需要重新给被告举证期限，这主要取决于追加请求的时间以及法院的具体安排，但通常情况下，追加诉讼请求会涉及重新给予被告举证期限。以下是对这一问题的详细分析：

1. 追加诉讼请求的性质：

   • 追加诉讼请求，如追加交通费请求，实质上是对原诉讼请求的补充或变更。这要求被告对新的请求进行准备和答辩，因此，从公平和合理的角度出发，应当给予被告一定的举证期限。

2. 举证期限的设定目的：

   • 举证期限的设定是为了确保双方当事人在诉讼过程中有足够的时间准备和提交证据，以维护诉讼的公平性和效率。当原告追加诉讼请求时，被告需要针对新的请求收集、整理证据，因此，重新给予举证期限是必要的。

3. 法院的具体安排：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、追加请求的性质以及双方当事人的准备情况来决定是否重新给予举证期限。如果追加请求是在庭审过程中提出的，且对案件的审理有重大影响，法院通常会决定重新给予举证期限，以确保被告有足够的时间进行准备。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院决定不重新给予举证期限，被告可能因无法充分准备而面临不利的诉讼后果。这显然不利于维护诉讼的公平性和被告的合法权益。因此，从法律原则和诉讼实践的角度出发，重新给予举证期限是更为合理和公正的选择。

建议：

• 作为原告，在追加诉讼请求时，应提前与法院沟通，了解是否需要重新给予被告举证期限，并做好相应的准备。
• 作为被告，如果收到原告追加诉讼请求的通知，应及时与法院联系，了解举证期限的具体安排，并尽快收集、整理相关证据以应对新的诉讼请求。

在实际操作中，如果双方对举证期限有争议或法院未明确说明，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以确保自身权益得到充分保障。