与他人争吵后自杀，另一方是否承担赔偿责任，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、一般无需承担责任的情形
在大多数情况下，如果一方的自杀行为是其自主决定，且另一方没有实施直接的侵害行为（如暴力、威胁等），也没有法律上的救助义务或先前行为引发的救助责任，那么另一方通常不需要对自杀者的死亡承担法律责任。这是因为自杀是个人的极端行为，其后果应由行为人自行承担。例如，双方因琐事发生争吵，争吵过程中并未出现侮辱、诽谤或暴力威胁等行为，争吵结束后一方选择自杀，此时另一方通常无需承担责任。
二、可能需要承担责任的情形
存在过错行为
- 如果双方在争吵过程中，一方存在明显的过错行为，如侮辱、诽谤、暴力威胁等，且这些行为对另一方的心理造成了极大的伤害，导致对方产生自杀念头并付诸行动，那么有过错的一方可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。例如，甲和乙发生激烈争吵，甲用极其恶毒的语言辱骂乙，导致乙精神崩溃，随后自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能对乙的自杀起到了推动作用，甲可能需要承担一定的民事责任。
负有法定救助义务
- 如果双方之间存在特定的法律关系，如夫妻、父母子女等，且一方处于危险状态时，另一方有法定的救助义务。若未履行该义务导致对方自杀身亡，则可能构成不作为犯罪，需要承担刑事责任。例如，夫妻双方因琐事争吵后，妻子情绪激动欲跳楼自杀，丈夫明知妻子有生命危险却未采取任何救助措施，最终导致妻子坠楼身亡。在此情况下，丈夫可能因未履行救助义务而承担刑事责任。
先行行为引发的责任
- 如果一方的先前行为使他人陷入危险状态，且该危险状态与自杀行为之间具有因果关系，那么实施先行行为的一方可能需要承担责任。例如，甲将乙灌醉后独自离开，乙因醉酒后意识不清而自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能构成了对乙生命安全的疏忽大意或过于自信的过失，甲可能需要承担一定的责任。
三、法律责任的判断要点
- 因果关系：判断另一方是否需要负责的关键在于自杀与争吵之间的因果关系。如果自杀行为是出于个人原因，如长期的精神压力、抑郁或其他心理疾病，且与争吵无直接关联，或者虽然争吵发生但并未达到足以导致自杀的程度，那么另一方通常不需要承担法律责任。
- 过错程度：如果另一方存在过错行为，如侮辱、诽谤或暴力威胁等，且这些行为对自杀者的心理造成了极大的伤害，那么过错程度将作为判断其是否需要承担责任以及承担责任大小的重要依据。
四、建议与提醒
- 在处理此类事件时，应全面考虑争吵的具体内容、双方的关系、自杀的动机及过程等因素，以确定是否存在法律责任。
- 日常生活中，我们应注意言行举止，避免使用刺激性言辞或采取过激行为，以免引发不必要的法律纠纷。
- 如果遇到类似情况，建议及时保留相关证据，如争吵的录音、视频或目击者的证言等，以便在需要时证明自己的清白或追究对方的责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。