关于发生争吵对方自杀是否承担责任的问题，结论前置如下：
一般情况下无需承担责任：如果争吵是普通的口角，未涉及侮辱、诽谤、暴力威胁等过激行为，且无法预见对方会自杀，那么通常无需承担法律责任。因为自杀是自杀者的自主选择，与争吵者的正常言语交流无直接因果关系。
特殊情况下可能需要承担责任：如果争吵过程中存在严重过错行为，如侮辱、诽谤、暴力威胁等，且这些行为对对方心理造成了极大伤害，导致对方自杀；或者双方存在特定关系（如监护人与被监护人），且负有救助义务的一方未履行该义务；或者争吵者的先前行为使对方陷入危险状态，那么争吵者可能需要承担相应的民事或刑事责任。
详细分析如下：
一、一般情况下无需承担责任
在大多数情况下，如果争吵只是普通的口角争执，没有使用极端、刺激性的言辞或行为，且争吵者无法预见对方会自杀，那么争吵者通常无需承担法律责任。这是因为自杀是自杀者自主选择的行为，其后果应由行为人自行承担。例如，两人因琐事发生争吵，争吵过程中没有使用侮辱性语言或暴力行为，争吵后一方自杀，那么另一方通常无需承担责任。
二、特殊情况下可能需要承担责任
存在严重过错行为：
- 如果争吵过程中，一方使用了极其侮辱性、攻击性的语言，或以暴力相威胁，导致对方因不堪忍受而自杀，那么有过错的一方可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。例如，甲和乙发生激烈争吵，甲用极其恶毒的语言辱骂乙，导致乙精神崩溃并自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能对乙的自杀起到了推动作用，甲可能需要承担一定的民事责任。
- 在极端情况下，如果过错行为特别严重，还可能构成刑事犯罪，如侮辱罪、诽谤罪等，需承担刑事责任。但需要注意的是，要构成刑事犯罪，需要满足一定的构成要件，如行为具有公然性、情节严重性等。
负有法定救助义务：
- 如果双方之间存在特定的法律关系，如夫妻、父母子女等，且一方处于危险状态时，另一方有法定的救助义务。若未履行该义务导致对方自杀身亡，则可能构成不作为犯罪，需要承担刑事责任。例如，夫妻双方因琐事争吵后，妻子情绪激动欲跳楼自杀，丈夫明知妻子有生命危险却未采取任何救助措施，最终导致妻子坠楼身亡。在此情况下，丈夫可能因未履行救助义务而承担刑事责任。
先行行为引发的责任：
- 如果一方的先前行为使他人陷入危险状态，且该危险状态与自杀行为之间具有因果关系，那么实施先行行为的一方可能需要承担责任。例如，甲将乙灌醉后独自离开，乙因醉酒后意识不清而自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能构成了对乙生命安全的疏忽大意或过于自信的过失，甲可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任承担需要具体分析先行行为与自杀行为之间的因果关系以及过错程度。
法律建议：
- 在日常生活中，我们应尽量避免使用侮辱性、攻击性的语言或行为进行争吵，以免对他人造成心理伤害。
- 如果发现对方有自杀倾向或处于危险状态时，应及时采取救助措施并寻求专业帮助。
- 如遇法律问题或纠纷时，建议及时向我咨询以获取专业的法律意见和帮助。
可能涉及的法律条款：
- 《中华人民共和国刑法》中关于侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪等相关条款。
- 《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任承担原则的相关规定。