饭店老板在此情况下通常需要承担责任，具体责任大小需根据实际情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
侵权责任角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，饭店老板故意将客人的狗放出去，导致狗被撞死，显然存在过错行为，且该行为直接导致了狗的死亡，因此饭店老板应当承担侵权责任。
- 侵权责任的具体承担方式可能包括赔偿损失等。赔偿的范围通常包括狗的实际价值以及因狗死亡而给客人带来的其他合理损失，如因寻找狗而产生的费用、因狗死亡而导致的精神损害赔偿（在符合法律规定的条件下）等。
合同关系角度（如果存在相关合同）：
- 如果客人在饭店消费时，与饭店之间存在关于宠物看管的约定（无论是口头还是书面），那么饭店老板的行为还可能构成违约。在这种情况下，客人除了可以依据侵权责任法要求饭店老板赔偿外，还可以依据合同法的规定要求饭店老板承担违约责任。
- 违约责任的承担方式可能包括继续履行合同（如果可能的话）、采取补救措施、赔偿损失等。在此案例中，由于狗已经死亡，继续履行合同显然不可能，因此饭店老板可能需要通过赔偿损失的方式来承担违约责任。
实际责任划分：
- 在实际责任划分上，还需要考虑狗主人是否存在过错。例如，如果狗主人未对狗进行妥善看管，或者狗本身存在攻击性等可能导致事故发生的因素，那么狗主人也可能需要承担一定的责任。然而，在此案例中，饭店老板的行为是故意的，且直接导致了狗的死亡，因此饭店老板的责任通常是主要的。
- 另外，如果狗被撞死是由于第三方的过错行为导致的（如司机违章驾驶等），那么第三方也可能需要承担一定的责任。但在本案例中，我们主要讨论的是饭店老板的责任，因此第三方责任不在此详细讨论范围内。
建议：
- 对于狗主人来说，如果遇到此类情况，应首先收集相关证据（如监控录像、证人证言等），以证明饭店老板的过错行为以及狗的死亡与饭店老板行为之间的因果关系。
- 然后，可以与饭店老板进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。