农村道路限高杆设置为3米是否合法，需分情况讨论：

1. 从道路类型与用途角度分析

   • 若该农村道路属于村内道路，且主要用于村民日常通行、农业生产等，并未作为交通干道或承担大量货运功能：根据《公路安全保护条例》等相关规定，虽然该条例主要针对公路（包括国道、省道、县道、乡道），但村内道路的设置也应遵循安全、合理的原则。限高杆的设置通常是为了保护道路结构、防止超载车辆通行或保障村民安全。若3米的限高杆设置是基于上述合理目的，且经过村民会议或村民代表会议讨论通过，或者得到了当地乡镇政府的批准，那么可以认为是合法的。不过，具体还需参考当地的地方性法规或规章，因为不同地区可能对村内道路的设置和管理有更为详细的规定。
   • 若该农村道路属于乡道或更高等级的公路：则必须严格遵守《公路安全保护条例》的规定。根据该条例，县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但不得影响消防和卫生急救等应急通行需要。在此情况下，3米的限高杆设置需确保不影响消防车、救护车等应急车辆的通行，且应设置在合理的位置，并设置明显的警示标志。若满足这些条件，则限高杆的设置是合法的。

2. 从设置程序与合法性角度分析

   • 无论道路类型如何，限高杆的设置都应遵循一定的程序：这通常包括进行必要性评估、制定设置方案、征求相关利益方的意见（如村民、道路使用者等）、获得必要的批准或许可等。若限高杆的设置未经这些程序，或者程序存在瑕疵，那么其合法性可能会受到质疑。
   • 限高杆的设置还应符合相关的技术标准：例如，限高杆的高度应准确无误，结构应稳固可靠，警示标志应清晰可见等。若限高杆的设置不符合这些技术标准，也可能导致其合法性受到挑战。

3. 从实际影响与合理性角度分析

   • 限高杆的设置应对道路使用者和周边居民的影响进行评估：若3米的限高杆导致大量合法车辆无法通行，或者对周边居民的生产生活造成不便，那么其设置的合理性可能会受到质疑。在此情况下，即使限高杆的设置在程序上合法，也可能因实际影响不合理而被要求调整或拆除。

建议与总结：

• 若您对农村道路限高杆的设置合法性有疑问，建议首先了解该道路的类型和用途，以及限高杆的设置目的和程序。
• 若限高杆的设置可能影响您的合法权益（如通行权），您可以向当地乡镇政府或交通运输主管部门提出异议，并要求其提供设置限高杆的合法依据和程序说明。
• 若您认为限高杆的设置不合法或不合理，且无法通过协商解决，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。不过，在采取法律行动前，请务必咨询专业律师的意见，以确保您的行动合法有效。

如有其他房产相关法律问题，也可以直接向我咨询。